Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1962-1964 (HU ELTEL 8.a.56.)

1963. november 2.

“

44

• V

\- 4 egyetemi1* szó használatit# Wem magyaros. Valóban nem helyes a diákköröket vezetés nélkül hagyni. A 16. § /l/ bekezdésének második mondata érthetetlen* A 17. sál kapcsolatban szintén az az érzése, hogy többen kimaradnak az eddigi szavazati jogból, hogy szándékosan-e vagy véletlenül, azt nem lehet tudni, óindonesetre ezt tisztázni kellene.

Lakó György kéri, hogy a külföldi lekto okról is intézkedjék a szabályzat. Esetleg ki kellene mondani, hogy a tanszék- vezető hatásköre alá tartoznak. így ugyanis nem.tudjuk, hogy mi a helyzet,

Elekes Lajos kifejti, hogy az előkészítő megbeszélések során kétségek merültek fel abban a tekintetben, hogy lehetséges-e valamennyi egyetemre és felsőoktatási intézményre egyaránt érvényes tipus szabályzat. A maga részéről egy ilyen szabályzatot

\

szükségesnek tart. Hogy ilyen formában-e vagy másban, az más

kérdés, ügy látja, hogy a bölcsészettudományi karok sajátos kivá/

nalmai e ben a tipus tervezetben nem eléggé érvényesülnek, ebből

a szempontból leiül kellene vizsgálni, Zdűuvptf? a doktori szigortjlatok, a tanszékcsoportok vagy osztályok (céráése^

A 2. §- első bekezdésében szerepel rz a kifejezés, hogy"miivelt, népükhöz hü”. Ehhez javasolja hozzáfűzni: "az embe- ri haladás ügyéhez" szavakat. A következő sorban a törvénytisztelő'* sző helyett indítványozza "a szocialista rend, a kommunista

/

• épités iránt kötelességtudó" szavak felvételét. A 8. oldalon az első sorokban foglaltak után javasolja elvenni "a tanszékek illetőleg a tanszékcsoportok javaslatai alapján" vagy legalá, bis