Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)
1958. március 27.
Ilf Oroszlán Zoltán dékánhelyettes, elnök az ülést megnyit ja. -Be jelenti, hogy a Ko.ssuth-dij második ezüst fokozatával tüntették, ki Turóczi-Trostler József tanszékvezető egyetemi tanárt, a Bölcsészettudományi Kar dékánját tudományos munkásságának elismeréseképpen. Az egész kari tanács nevében még sok éven keresztül jó egészséget, friss munkakedvet kiván oktatói és tudományos munkásságához. Távol Maradásukat bejelentették és megokolták: Turóczi-Trostler József dékán, Kovács Máté tanszékvezető egyetemi tanár, Kőhalmi Béla egyetemi tanár, Beke Ödön egyetemi tanár, Waldapfel József tanszékvezető egyetemi tanár, Kardos Lajos tanszékvezető egyetemi tanár, Sinkovics István egyetemi tanár, Moravcsik Gyula tanszékvezető egyetemi tanár, Fekete Lajos 'egyetemi tanár, Kniezsa István tanszékvezető egyetemi tanár, Örtutay Gyula tanszékvezető egyetemi tanár, rektor, Ágoston György tanszékvezető docens. Már több héttel ezelőtt elküldtük az összes tanszékeknek a Művelődésügyi Minisztérium által elkészített vizsgarendi tervezetet és ehhez megjegyzéseket kértünk, Á beérkezett megjegyzéseket a Módszertani Bizottság tárgyalta és ennek kapcsán bizonyos módositó határozati javaslatokat hozott. Miután.azonban a vizsgaszabályzat az összes egyetemekre szól, tehát csak azt lehet kérni, hogy a kiadandó keretrendelet alkalmazása itt karunk sajátos szükségletei szerint történjék, A bizottság az l.§ 2. pontjában javasolja az utolsó mondatban a "további" sző kihagyását, A 4-.§ 2, pontjában a "dékán engedélye alapján" szavak után javasolja, beiktatni a "kivételesen indokolt esetben" kifejezést, Annyi mindennel terhelik meg adminisztrációs személyzetünket és magukat a vizsgáztatókat is, hogy itt határozottan szükséges ez a beszúrás, A 6.§ /l/ pontjának végéhez a következő mondatot javasolja a. bizottság: "Ha a vizsga bizottság előtt történik,.a részlettárgyak eredményét a vizsgáztató, az összesített eredményt a bizottság elnöke Írja be." T.i. a vizsga jegyzőkönyvbe. Itt próbáltuk érvényesíteni a Bölcsészettudományi Kar régi gyakorlatát. A 6.§. 2. pontjában a "jeles"-t meghatározó bekezdésben a bizottság felvenni idditvá- nyozza"a teljes vizsga anyag alapos és elmélyült, a követelményeknek megfelelő ismeretéről tesz bizonyságot" szavakat. A követelmények mindenütt mások, nálunk a rengeteg olvasnivaló elolvasása. Az elégtelen eredményt meghatározó bekezdéshez javasolja a bizottság "elégtelen vizsgaeredménynek min sül továbbá a vizsgáról való igazolatlan távolmaradás" szavak felvételét, A 7*§ 7l/ pontjában javasolja a bizottság a "tantárgy" szó kihagyását és helyette a zárójelben lévő szó "kollégium" felvételét. A 7,§ 2. pontjának utolsó mondatát a bizottság a következőképpen indítványozza megváltoztatni: "Az ezekre a tárgyakra kapott érdemjegy beszámit az általános tanulmányi eredménybe". Ha valaki többletmunkára vállalkozik, miért fosszuk meg annak gyümölcsétől? A 8,§ /l/ pontja, marad a "vizsgája" szóig, onnan a mondat másik fele elmarad, végül az utolsó mondat marad azzal a változtatással, hogy azx utolsó mondatban a "követelményeit" szó elé az "anyagát és" szavak kerüljenek. Ugyancsak módosul a 6,§ első sorában a "szakképzés szempontjából fontos" kifejezés, helyébe a "szakképzéshez szükséges" szavakat javasolja a bizottság. A bizottságnak az a felfogása, mindegy, hogy mit hallgatott, a tárgyat tudnia kell.t A 8,§ /p-/ pontjához pótlásiként javasolja a bizottság, hogy "A bizottság elnöke a vizsgáztatók egyike is lehet,"
