Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)
1957. március 27.
11 • Waldapfel József felSii^ä a figyelmet arra, hogy p terv szerint az Y. év Kgí úgyszólván egészében pedagógiai képzést jelent. Azt javasolná, hogy csak az egyik félév legyen olyan, amikor szaktárgy van. K n i e z s a István dékán közbeveti, hogy Így javasolta a bizottság. Waldaofel József nem tartaná helyesnek, ha ragaszkodnánk a pedagógia és a pszichológia óraszámának ilyen arényá- hez, mert a neveléslélektan#, pedagógia stb. lehet az Y. évben. Amikor egy évet fordítunk pedagógiai gyakorlatra, akkor megnyílik a lehetőség, hogy a gyakorló iskolában működő igazgató és tanárok konzultáljanak a hallgatókkal. jSa'gyon helyes, ha az egyetem pedagógiai és pszichológiai tanszéke is állandó szoros kapcsolatban van a gyakorló iskolákkal ás be le folyik ebbe p gyekor lattal kapcsolatos képzésbe. Engedni kell, mert különben nagyon nagy lesz az óraszámkeret. £ n i e z s a István dékán/összegezi a vitát és a .javaslatokat: az 1. évben a történészeinél közgazdaságtan heti 2 éra, logika heti 2 óra,’a II. évben közgazdaságtan heti 3 óra c3 seiíiiiii más, a III. évben a filozófiatörténet heti 2 óra és lélektant 2 vagy 3 óra, a 1Y. évben a dialektikus és történelmi materializmus heti 2 óra és a pedagógia 2 vagy 3 óra. a nem történészek számára az I. évben a közgazdaságtan Ú óra, a logika c óra, a ü . évben a filozófiatörténet 2 óra, a ül. évben k dialektikus és történelmi materializmus 2 óra, a munkásmozgalom 2 óra az % 4 ora, a lélektant 2 óra vagy 3 óra, ez Összesen 6-7 óra és a ÍV. évben y óra. Kérdés, nem lehetne-e iBUDK1 smozgalmat a a li. évre tenni. így a helyzet a következő: az’I. óv 4 óra, a II. év 4 óra a muttkáéra&zgnl oárnal*, a III. óv 4 vngy ? óra aszerint,*hogy a lélektant mennyi $s a IY. év megint 4 vagy 5 óra. így tehát csak egy -rival vagyunk többletben a nem történész hallgatókkal szemben, ti. n lí. évben van 4 órájuk* 3 acx helyett. * A kar a dékán indítványát elfogadta, a lélektan óraszámának kérdésében tizen szavaztak a nárom óra mellett és tizenöten a 2 Ara mellett . Szálai Sándor bejelenti, uogy különvéleményt terjeszt elő a kar döntésével szemben. • o ' <J- ■ 1 ■ X . - - * . - ' * ' ! .A .. J s. -J - K ... ; v a kari tanács 1? szavazattal 7 ellenében úgy döntött, hogy p IY. éven a pedagógia óraszáma nem 3 yewgy^2 legyen. S z a 1 a i Sándor bejelenti, 'hogy a különvélemény erre is vonptkozik. Ladányi Andor közli, hogy az újságíró szakosok a kétféle marxista képzést egyesitik, mind a kettő kötelező, lesz számukra. Ezt a tanszékkel1 kell megbeszélni. Kai e z s a István dékán megállapítja, hogy a* tanszék nem kánviseltéti magát a tanácsüléseken. L a d ' n j i Andor nézete szerint á oedag giai stúdiumok t *•* - v' ‘ ■ ■ " * • .. , r ^ • f ■ r ft »,> V,.-1 .... r .
