Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-ELTEL 8.a.45.)

1939. november 21.

12

Entz Géza ny.r.tanár reflektálva Mauritz felszólalására,

elismeri, hogy Bartucz munkássága

*

az embertan egész körét nem meriti ki teljesen, azonban a magyarországi embertani tanulmányok megalapozásához éppen ezen részlettu- do iftány problémáinak részletes feldolgozására van szükség, annál is inkább, mert ennek eredményeit itt Magyarországon » a népek temetőjében « sem a magyar történeti kutatás, sem az ethnologia nem nélkülözheti. Újra hivatkozik a számos hazai és külföldi szakvéleményre, amelyek mind -egyetlen egy kivételével- Bartuczot tartják legalkalmasabbnak a tanszék ellátására. A magyar anthropolo- gusokat egyenként is megkérdezte és valamennyi (Hillebrand,Maian, Gáspár) Bartuczot tartja a legmél- tóbb jelöltnek. Hillebrand ebbeli véleményét Írásban is kifejezte. Entz a levélnek ezt a részét felolvassa.

Cholnoky Jenő egyet, ny.r.tanár szerint nem lehet különösebben hiányolni egy tudósnál, ha munkássága csak szaktudományának egy kisebb területét öleli fel. Bartucz hat évig helyettesítette a tanszéket, ás ezalatt bebizonyosodott, hogy alkalmas az embertani tanszék ellátására. Ami pedig az