Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-ELTEL 8.a.38.)

1933. április 7.

13.

ff

j a Dékánhoz bejelentés nem érkezik,

a szóbeli szigorlat kitűzhető. 5) Aggodalmat tartalmazó bejelentés esetén a doktori értekezés ügye a bejelentő Írásbeli előterjesztése alapján a kari ülés elé kerül. A kar szavazással dönti el, vájjon a jelölt szóbeli szigorlatra bocsátható-e vagy sem. 6) Ugyanaz a tanár több tárgyból csak esetről-esetre kikérendő kari határozat alapján vizsgáztathat. *7) A szóbeli szigorlaton a szabályzat értelmében a főtárgy egyik kérdése az értekezés anyagából adandó. 8) A szóbeli szigorlaton a szabályzatnak megfelelően állandóan legalább két bizottsági tagnak kell jelen lennie. 8) Summa cum laude minősítés csakis szavazategyhangiíság alapján adható. A szótöbbséges kitüntetésre szóló minősítés megszűnik. Szaktanári javaslatok alapján a Kar akadémiai könyvjutalmakra

a következő hallgatókat ajánlja:

Mikos József kegyesrendi papnövendék, III-éves bh-t(raagyar nyelvészet), Klein Erzsébet III-ad éves bh-t (történelem) és Közel József IV-ed éves bh-t (természettudomány).

Dékán bejelenti, hogy a egutóbbi kari ülés óta nyolcán tettek

.oktori szigorlatot. Tudomásul.

VI. Az állandó szigorlati bizottság jelentése,

A Dékán bemutatja a hallga- i^k szigorlati és egyéb ügyei elintézésére :iküldctt bizottság április 3-án tartott llésének jegyzőkönyvét.