Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1928-1929 (HU-ELTEL 8.a.34.)

1929. június 1. rendes ülés

-19gondóskodjék. Helyesnek tartja azt az indítványt, hogy a kéziratos disser_ tációk az egyes tanszékekhez kerüljenek át megőrzés végett. Hozzáteszi azonban, hogy a dissertációkat magának a szaktanárnak kellene zár alatt - más számára hozzáférhetétiénül - tartania. Kunczer doktorátusát ö sem tartja megsemmisítendőnek.

Horváth ny.r.tanár a plágium vádját annál is kevósbbé tartja súlyos, nak, mert Belohorszky bírálatában tévedés is van.

Eckhardt ny.r.tanár szerint a kéziratos dissertációk megőrzésére az egyetemi könyvtár volna alkalmas.

Melich ny.r.tanár ezt ellen

zi.

Pauler ny.r.tanár bizottság kiküldését kéri, mert az eddigiekből az ügy állását nem lehet tisztán látni, pedig a dolog igen fontos.

Bleyer ny.r.tanár helyesli Pauler ny.r.tanár indítványát.

Császár ny.r.tanár megjegyzi, hogy Kunczer dolgozatának két fejezete közül csak hármat érint a plagium vádja. A bizottság kiküldését nem helyesli.

Fejér ny.r.tanár szerint a bizottság kiküldését el kellene halasz. tani.

Hornyánszky ny.r.tanár sze. rint,az, amit Horváth professzor mondott, hogy t.i. Kunczer sok helyen jelzi a forrásait és csak egyes helyeken nem, - a plágium vádját csak súlyosbítja. Mert az ilyen módon való