Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1927-1928 (HU-ELTEL 8.a.33.)
1928. március 21.
7 szükséges. Egy hypertropia histori fu cával állunk szemben. öt katedránk van már, mely indirekte magyar históriával foglalkozik. A miniszter által kivánt északkeleteurópai történeti katedra volna a hatodik és erre a hatodik katedrára semmi szükségünk BincSj tekintve azt, hogy az a mod, amellyel a miniszter ezt a meg nem indokolt katedrát föl akarja állitani, fölötte szokatlan és sérelmes egyetemünk autonómiájára nézve. A felülről kormányzott kultúrának és tudománynak egy újabb esetével állunk szemben, pedig az egyetem csak belülről kifelé és be_ lülről fölfelé fejlődik igazán,nem pedig felülről mondva csinált tudománnyal. Indítványozza, hogy a Kar mielőtt ennek a meg nem okolt új tanszéknek a betöltésével foglalkoznék, tegye megfontolás tárgyává,vájjon az északkeleteuropai történeti tanszék egyáltalán szükséges-e és vájjon nem kellene-e helyette inkább ama tanszékek egyikét fölállítani, amelyek szükségességét előbb hozott határozatokkal maga a kar állapította meg. Nógyesy László ny.r.tanár szintén úgy találja, hogy a minisz_ téri leiratnak az új tanszékre vonatkozó része egyáltalában nincs megokolva. Kifogásolja, hogy a miniszter a Kart csak eszköznek tekin-
