Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)

1925. október 7. rendes ülés

ezután is a tanár engedélyéhez legyen kötve; 2) az érdekelt vendég- hallgatók a Dékánnál is tartoznak jelentkezni; 5) az ilyen hallgatók

után meghatározott dijak szedését a \

\

Kc.r nem tartja megengedhetőnek, azonban az ellen nem tesz észrevételt, ha a szaktanárok a vendéghallgatók figyelmét felhivják arra, hogy a karnak a Dékán által kezelt jóléti és egyéb alapjaihoz bizonyos tetszés szerinti összeggel hozzájáruljanak;

4) a lectcrok és megbizott elcTadók vendéghallgatói engedélyt nem adhat_ nak; a jelentkezőket a Dékánhoz kell utasitanick, aki a fentebbi kiköté- sekkel az engedélyt megadhatja.

VI. BOLCSÉSZETDOKTORI SZIGORLATI ÜGYEK:

A Dekán jelenti,hogy Katona Éva doktori értekezésércl a bíráló Mauritz

.

és Papp professzorok ellentétes véleményt adtak be. Mauritz tanár az értekezést elvetésre, Papp professzor pedig elfogadásra ajánlja.

A Dékán a szigorlati szabályzat 13.§-a alapján felteszi a kérdést, hogy az ismertetett bírálatok alapján a szigorlatra bocsáthatja-e Katona Éva folyamodót ?

Beérkezett 36 szavazat,amelyből

A kar tehát a szóbanforgó doktori értekezést a szóbeli szigorlat alap1q igen, 26 nem.