Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)
1926. május 6.
biralata / K Cs A I./. E bírálat becses kritikai megjegyzéseket tartalmaz; kitűnik belőle, hogy Christensen az őszét személynévről es a koszontesi formulákról helytelen képet ad; hogy két költeményt népies terméknek tüntet fel, holott ezek Kostának, a legnagyobb őszét költőnek művei; hogy a szövegekben több nyelvi hiba van és igy tovább. Sköldnek " Die ossetischen Lehnwörter im Ungarischen " e. műve bírálatában számos helyes kritikai megjegyzés mellett uj véleményt ad a magyar őstörténeti szempontból is fontos túlas / népnév magyarázatára, mely ötletességre vall és számba— veendő, ha nem is tekinthető végső megoldásnak. - Van azonkívül Gaálnak több ismertető jellegű dolgozata /Kégl Sándor életéről a Budapesti Szemlében, az iskolai latin kiejtés kérdéséről, a toehárok- ról/, melyek alaposságukkal és világos előadásukkal tűnnek ki. - Caál tudományos munkásságának csak egy kifogásolható oldala van és ez az, hogy meglehetősen szűkkörű. Ez azonban fiatal embernél - Gaál 35 éves- egészen természetes. Mindenesetre figyelembe veendő, hogy eddig az indogermán nyelvészet legnehezebb területébe, a szanszkrit és avesztai filológiába, továbbá az uj-perzsa és a toehár nyelvbe dolgozta bele magát s hogy ezt alaposan elvégezte. / Egyik göttingai tanára, Sieg, Írja róla : " .... azt hiszem^ kevés indogermanista van, aki a szanszkritban oly biztos volna, mint ő. " / Mint latin-görög szakos középiskolai tanárnak nem fog neki nehézséget okozni az sem, hogy a görög és latin nyelvtörténetbe beledolgozza magát, ami annál) könnyebben fog menni, mert a nyelvtudomány módszerével az iránisztika területén már megismerkedett. Végül megjegyzem, hogy göttingai tanárai, kiket azzal a megjegyzéssel, hogy véleményükre karunk előtt hivatkozni fogok, megkérdeztem, hogy alkalmasnak tartják-e őt az inuogeimn nyelvészet tanszékére, a legnagyobb elismeréssel nyilatkoznak képességeiről, szorgalmáról és eddigi munkásságának értékéről s a tanszékre a legmelegebben ajánlják. Saidarovszky János munkássága szorgalmas, de kisebb igényű, ismertet® jellegű munkásság, melyet túlzás volna első helyen való jelöléssel jutalmazni. Szidarovszky értéké- 3 -
