Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)
1926. március 17.
JL ■ / \ f 2. A három gyakornoknak tanársegéddé történt előléptetése,illetőleg megválasztása ellen kifogás nem emelhető.mert a fenti előléptetés természetétől eltérően,itt uj megválasztatásokról volt szó és & tekin - tethen egyetlen helyes eljárás az,ha teljesen szabadon érvényesül az illető szaktanár javaslata.^ ^ . Sajátságos azonban,hogy az adjunktusok fenti eseiív^I ellentétben a tanársegédeknél szigorúan érvényesült a gyakornoki minőségben eltöltött idő illetőleg a tisztán erre alapitott rangsor,ami azt eredmé- --------- ! nyezte,hogy amig Okolicsányiné dr. fenti praetereáltatásában fontos sze- repe volt az ülésen elhangzott ama argumentumnak,hogy nőről van szó^-ad- dig az egyik tanársegédi állásra ugyancsak nő, Vajk Magda hozatott ja_ Vaslatba és választatott meg férfiakkal szembe^tisztán rangsor alapján, és történetesen a két ellentétes eset ugyanazzal a fizikai tanszékkel kapcsolatos. Lehet,hogy a kar e határozat-hozatala a szavazás alá bocsátás technikájával is kapcsolatos volt,mert a két ügyre egyszerre történt a szavazás^ Cégeredményben azonban a felhozott következetlenség elégedetlenségre ad okot és a tanitás kárára van. 3. Kiegészitendő végül a karnak szótöbbséggel hozott határozata a tanársegédek megválasztására vonatkozólag,azért,mert be nem látha- tó bonyodalmakra vezetne,ha a segéd tanszemélyzet megválasztásában a kar a 2. alatti esethez hasonlóan^ rangsor szerint járna el. Emellett az eljárás mellett végeredményben bekövetkezhetne, hogy az egyes intézeteknél csupa gyakornok,vagy csupa tanársegéd,vagy csupa adjunktus lenne, ilem kell bővebben magyarázni,hogy ez úgy a sueeresfentia mint a tudós í nevelés,továbbképzés szempontjából téves rendszer volna.de a nrgyméltó- ságu vallás- és közoktatásügyi Minisztérium 197,359/1919.sz. rendeletével és a karunkon szokásos eljárással is homlokegyenest ellentétben áll, mely szerint az egyes intézetekhez bizonyos számú és rangú segédtanerő tartózik,amely nem szenvedhet sem a szolgálati idő szerinti rangsor^sem más szempontok szerinti elbirálás-következtében folytonos eltolódásokat. ü.z a nagyméltóságu Minisztérium rendeletére,vagy a kar s az illető intézeti igazgató véleménye alapján kivételesen megtörténhet;ezirányu állandóság egy folyton dolgozó szervezetben nem képzelhető el.de hogy rend - szerré váljon és a segéd tanszemélyzet megválasztásánál évenként az illető kari ülésén^ megoldhatatlan bonyodalmat okozzon,ez ellen a kar ér-
