Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)

1926. február 26.

a bírálói megbízást a limine visszautasítani .

bomanovszky ny.r.tanár szerint az elutasítás által útját álljuk tudományszakok differenciálódásának és uj tárgyak kifejlődésének .

Bleyer ny.r.tanár nem helyeselné, hogy külföldön már elfogadott dissertációkat ilyen okból visszautasítsunk és tudományos összeköttetéseinkre nézve tartaná veszélyesnek, ha nyugati diplomákkal szemben nem tanúsítanánk szolidaritást .

Négyesy ny.r.tanár a fölmerült konkrét esetben készített jelentésének egy részét fölolvassa.

Nem vallja magát az illető szakban illetékesnek, de ferde helyzetbe kerülne a Kar, ha illetékesség eiz»'

mén visszautasítaná egy vezető külföldi egyetem oklevelét egy nem is éppen ritka tudományszakból, amely- bol maga is habilitált magántanárokat, sót egyet rendkívüli tanári cimre ajánlott és ha elzárkóznék

rr

olyan értekezés véleményezésétől, mely az illető külföldi egyetem kiváló szaktanárainak bírálatán átment és szemmelláthatőlag széleskörű kutatás alapján,tudományos módszerrel készült. A kérdés jóformán » res iudicata » , de hogy saját véleményünk alapján határozhassunk, az értekezésre nézve ad hoc kari határozattal szakvelemenyt kérhetünk