Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)

1926. január 26.

3

kimondja, hogy a jogcím elvesztését az igazgatóság rögtön jelentse a Karnak.

Méhely ny.r.tanár szerint erre az ügyre is áil Deák Ferencz ama hasonlata, mely szerint ha a mel_ lény rosszul van begombolva, azt egészen újra kell begombolni. A bizottsági jelentés 50 ^-ban való Kiegyezést javasol, éppen úgy, mint mikor a teremtéstörténet magyarázatában, amelyre vagy azt lehet mondani, hogy minden Istennek a teremtése, vagy pedig azt, hogy minden fejlődött, - Wassmann jezsuita páter, egyébként jeles hagyabúvár, azt hirdeti, hogy minden élőlény úgy fejlődött ugyan, de az ember kivétel, mert azt az Isten terem, tette. Ezzel a természettudományos magyarázatba belevisszük a csodát és ezzel áttörtük a tudomány egész logikáját. Itt nem lehet 50 %-ra ki egyezni.

A jelen ügyben a numerus eiau_ eus_törvény áttöréséről van szí.

Itt a bizottsági javaslat 50 ^-os kiegyezést jelentő arany-középutat ajánl, amelyen haladva lecsúszik a numerus clausus törvény alapjár®!.

Ezt a Miniszter megteheti, ha jónak látja, hogy kiváltságos törvényeket statuáljon azon kiváltságos faj sza_ mára, mely a világ ura. ha a Miniszter úgy látja, hogy nemzetünk érdekében