Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. november 12.

javasolja a módot, miként kell a kari határozatot végrehajtani: más kulcsokat, uj zárakat kell csináltatni.

Méhely Lajos kijelenti, hogy noha távol áll a kosmographiá- tól, a kosmographiai intézet közel áll szivéhez. Neki aggodalmai vannak az eljárások miatt: múltkor az adjunktust adták oda, most szobát vesznek el. Ez destruktiv folyamat, melyet még a volt igazgató indított meg. Nincs kifogása az ellen, ha a Kar többsége valamely formában megnyilatkozik, de o felszólal, mert Choinoky ct kérte meg, hogy ügyét képviselje. Cholnokynak az előadásokon adjunktusra van szüksége,ennek pedig szobára. Néki már most a megokolás módja ellen van kifogása.

A lépések mindig Kövesligethy beleegyezésével történtek. De Köves- ligethy fölött a Kar Ítélkezett. Tehát ne kérje a Kar valamihez a hozzájárulását, vele szóba ne álljon. Sajnálná azonban, ha az intézet el- züliene. Itt nem szabad bracehium- nak történnie, az intézetet eredeti mivoltában meg kell őrizni, meg kell adni a xehetosegoet, hogy az intézet a hazai tudományosság szolgálatában álljon.

Dékán kijelenti, hogy o Kovesligethyvel nem tárgyalt. A határozatot közölte vele, mert az akták szerint Kövesligethy az igazgató.

Méhely Lajos oly nyilatkozatra hivatkozóit, mintha Kövesligethy