Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)
1923. október 10.
5 Négyesy László megismétli, hogy a főszempont az legyen, ügyelni arra, hogy az egyetemi tanárság fizetés dolgában semmilyen tisztviselői osztály mögé ne körüljön. Melich János megengedi, hogy egy uj fizetésrendee zés esetén megtörténhetik, hogy az egyetemi tanárság hátrányos elbánásmódban részesülhet s azért pártolja Négyesy javaslatát, de megnyugszik a Fináczy Ernőtől javasolt közbe - szúrás megtételében is. Dcmanovszky Sándor helyesnek találja, ha a helyettes tanárok helyettesítésének dija a kezdő összjövedelem felet teszi, mihez Hóman Bálint helyettes tanár is csatlakozik. Kornis Gyula ide - vonatkozólag azt javasolja, hogy a jelentés 6.pontjában a »mindenkori» szó szúrassék bele, vagyis a mindenkori kezdofizetésnek 50 %-a legyen a helyettesitési dij. Szinnyei József a fizetésrendezés ügyével kapcsolatban a nyugdíjpótlékra történő levonások kérdését teszi szóvá s ajánlja, hogy ezt a kérdést külön tárgyalják, mert jelenleg az a helyzet, hogy a nagy levonások miatt voltaképen nem kap a köztiszt viseli s igy az egyetemi tanár is, megfele- lo lakáspénzt. Domanovszky Sándor arra mutat rá, hogy a lakáspénz az összes tisztviselők sérelme. A mai lakáspénz nincs arányban a régivel. Ennek a sérelemnek az orvoslása tehát a KANSZ-hoz tartozik. Heinlein István szükségesnek hangoztatja,hogy
