Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)
1923. december 14.
28 különválasztva s Így abba a helyzetbe kerül, hogy minden hallgatót alaposan megosmerhet, de megösmerked- hetik képességeivel már a kirándulások alapján is. Mármost az egyik dissertatio megbirálásánál föltűnt neki, hogy az illető készültsége sokkalta gyengébb, semhogy feltételezni lehetne réla egy jobb készültségre valló dissertatió elkészítését. Volt más dissertatió is, ahol aggodalmai támadtak. A legelső komoly aggodalom a Bucsek-féle dissertatio alkalmával merült fel; Bucsekról a legrosszabb informatiói voltak, mégis ez igen szép disser- tatiót nyújtott be, noha egészen másképen indult. Tanakodott, kicsoda segithetett a dissertatiók körül ? Hojnosra gyanakodott ugyan, de akkor még kellő alapra nem támaszkodhatott. .. . De már Kasselik Vilma dissert átlójánál egy hallgató jelentette Papp Károly ny.r.tanárnak, hogy visszaélés történt s ezért hozta a júniusi kari ülésen szóba a dolgot. Két évvel ezelőtt egy magyar- történelem-szakos hallgató kért tárgycsoportositást s második melléktárgynak a geológiát kérte. Akkor történt, hogy Hojnos gyanút nyilatkozatot tett geológiai dolgozatok elkészítése körül. Ez a hiteles története az o informátióinak. Angyal Dávid ny.r.tanár felszólalása után Papp Károly ny.r.tanár azt
