Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1922-1923 (HU-ELTEL 8.a.28.)

1923. április 19.

22 kaja» cimu pályatételre » Nemo contra deum etc.» .jeligével egy pálya­munka érkezett be. A pályamunkát biráló Né- gyesy és Pauler ny.r.tanárok .java­solják, hogy a kar a 200 koronás ff fővárosi jutalomdijat adja ki a szerzőnek. Szerző: dr. Göllner A1adár,végzett bölcsészettanhallgató. y ff A magyar nyelvészetből ff ff kitűzött n Az -it képzős igék fel­szólító alakjainak történeti fejlő­dése » cimu pályatételre » Nyelvé­ben él a nemzet » jelige alatt egy pályamunka érkezett be. A pályamun­kát biráló Gombocz Zoltán és Sziny- nyei ny.r.tanárok javasolják, hogy a kar a 200 koronás fővárosi dijat, mint szorgalmi dijat adja ki. Szerző: Nagy Lajos IV.éves bölcsé­szett anhallgató. ff ff A hazai történetből kitű­zött » Hunyady János katonai és ál- iamférfiui palyalya 1445-tol halá­láig » cimu pályatételre egy pálya- munká érkezett be » Concordia par­vae res crescunt etc. » jeligével. A pályamunkát biráló Angyal és Aldásy ny.r.tanárok jelentik, hogy a pálya­munka azonos a Nagy Sarolta által bölcsészetdoktori értekezés gyanánt benyújtott munkával. Mivel ily kö­rülmények között a pályázat a sza­bályzat 5.§-a értelmében nem tekint­hető zárt pályázatnak, a pályamun­kát nem lehet figyelembe venni. A bírálók javasolják,hogy a kar ily értelemben határozzon. Elfogadtatik. I

Next

/
Thumbnails
Contents