Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 8.a.26.)

1920. október 25. I. rendes

10.

ségben megerősíti. Egyben értesíti I

a Tanácsot, hogy a jövőre nézve a ■ fennálló szabályok értelmében a bizottságok mindenkor a Kar által küldendők ki .

BALLAGI nv.r.tanár: A miniszteri leirat utolsó mondatával kapcsolatban azt kívánja, hogy a jegyző-. könyvben jusson kifejezésre, hogy a kifogásolt szabálytalanság azért történt, giert periculum in mora- val állottunk szemben. Kötelessé- günk volt a fiatalsággal szemben a tanszék gyors ellátásáról gondoskodni .

FRÓHLICH ny.r.taná r: Kívánatosnak tartja, hogy ezt az észrevételt a Miniszter is vegye tudómé sül.

PETZ G.ny.r.tanár: Megjegyzi, aogy a miniszteri leirat nem azt kifogásolja, hogy nem volt bizottság -mert hiszen a bizottságot kisüld tűk s az jelentését be is terjesztette-, hanem azt, hogy a bizottságot a Dékán s nem a Kar küldötte ki. Erre vonatkozólag fel kell világosítanunk a Minisztert, hogy az eljárást az ügy rendkívüli sürgőssége indokolta ás magyarázza. A Kar elfogadja Petz G.ny.r.tanár

indítványét.

10/. ELNÖK: Bemutatja a 124938/1920.számú min.leiratot,melyben a Miniszter felhívja a Tanácsot, hogy Klupathy ny.r.tanár egészségi állapotát illetőleg tegyen sürgős jelentést, illetve amennyiben bevezeti még nem gyógyult volna fel,