Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 8.a.26.)

1920. szeptember 30. II. rk

felhangzott ellentétes felszólalásokat meg sem említi. Szóló azt javasolja,hogy maradjunk meg a közgazdasági fakulté sra vonatkozólag eredeti álláspontunknál.

HEGEDŰS ny.r.tanér: Nines oly ellentétes hangulattal a közgazdasági fakultás iránt, mely ma mér törvényes intézmény.Bizonyos helyiségeket pl. a gólyavárat ét lehetne engedni.

FIN/CZY ny.r.tanár: Azt javasolja, Maradjunk eredeti álláspontunkul 1 .Az elvi alapról letérni veszélyes.

PETZ G.ny.r.tanár: Igazat áá Fináezynak. Engedékenységnek itt nines helye. Ne ijesztessük el magunkat a miniszter által hangsúlyozott ódium által. Kérjük fel dékánunkat, hogy a múlt Ülésen e kérdésben hozott határozatunkat a Tanácsban és a miniszterrel szemben a legnagyobb erélylyel képviselje.

ELNÖK kijelenti Ballagi pro- rectcr szavaira válaszolva, hogy ő mindenkor a Kar álláspontját kívánja képviselni. A midőn a miniszter előtt azt hangoztatta,hogy ebben a percben még nem nyilatkoz- hatik az értekezletnek akkor még folyamatban levő tárgyalásáról, ez csak természetes volt, annál is inkább, mert a miniszternek egy olyan uj rendelete volt előttünk, mellyel a Kar még nem foglalkozott.

.7.

i

A Kar igy határoz.