Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1920-1921 (HU-ELTEL 8.a.26.)

1921. március 10. III. rendes

13.

23/. DOMANOVSZKY és HEKLER ny.r.tanárok előterjesztik érdemleges jelentésüket Kreier Dezsőnek n a magyar műgyűjtés története " ezimű tárgykörből leendő habilita- tiójáról. Úgy Domanovszky,mint Hekler tanár azt javasolja a Karnak, hogy folyamodót a magántanári képesítés további cselekményeire bocsássa.

Domanovszky tanár a tárgykört illetőleg mindössze azt javasolja a Karnak, hogy azt következőkép állapítsa meg; " a kultúrtörténeti műgyűjtés és a magyar műgyűjtés.”

ELNÖK a két előadó tanár jelentését és javaslatát szavazás alá bocsát vén, a Kar 20 igennel, szemben 5 nemmel,

ELNÖK indítványára a szakbizottságba a Kar delagalja Ballagi, Beöthy, Fejérpataky, Kuzsinszky,Áldásy,

24/. FEJÉRPATAKY ny.r.tanár előterjeszti dr.Hajnal Istvánnak a " palaeographia 51 című tárgykörből leendő magántanári habilitatiójárói szóló eiőzetes jelentését. Előadó javasolja a Karnak, hogy a folyamodónak érdemleges bírálatra leendő bocsátása tárgyában határozzon.

ELNÖK az ügyet szavazásra boesátván, a Kar 28 igennel,szemben

azt elfogadja. A tárgykört allotay- .saa, a Kar a következokep állapítja meg; ,f a műgyűjtés története."

Németh Gy., Mahler, Domanovszky, Pauler, Hekler, Kornis ny.r.tanérókát .

egy nemmel, folyamodót érdemleges bírálatra bocsájtja és ELNÖK indit