Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1919-1920 (HU-ELTEL 8.a.25.)

1920. július 27. XIV. rk

A szabadságolt tanárok az uj hivatali esküt nem tették le, ők még ma is a Károlyi kormány idején letett eskü alapján állanak. Ily körülmények között sem a tiszta erkölcsesel, sem a joggal,sem a józan észszel nem egyeztethető

össze, hogy tanári funkciókat gyakorolhassanak. Az ügy revízióját kéri, uj döntést óhajt, vajon a Kar fentartja-e múltkori határozatát, vagy sem ?

ELNCKj Revíziónak nincs helye, rés judicata-val, tanácsi határozattal állunk szemben.

PAULER ny.r.tanár: Kifejti, hogy a különvélemény aláírói beadványukban nem személyeket bélyegeztek meg, hanem csupán felfogást; sajnálja a szóban forgó t

beadványban, melyet ő is aláirt, a Beöthy ny.r.tanár által nehézményezett kifejezéseket. Jogilag I

az ügy el lehet intézve, de erkölcsileg nincs elintézve. Erkölcsi lehetetlenség, hogy vizsgálaton együttműködjünk valakivel, akit a Szent István Akadémia tagjai sorából kizárt.

TUZSON ny.r.tanári Miután a történteken változtatni nem lehet, a vizsgálatok megtörténtek, igy legalább azt mondja ki a Kar, *

hogy a jövőben nem veszi igénybe a szabadságolt tanárok közreműködését. '

J4 10?»

:oq*'i*aie ti ;rí fegtlBevi * , Ufíáaeiiv

1 . , trőeff