Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1919-1920 (HU-ELTEL 8.a.25.)

1919. szeptember 18. II. rk.

Io

A kar elhatározza, hogy^SZEGEDY ny.r.tan&r áltai kirejtett szempon kát a Dékán utj&n a Tanaes figyel- meoe aj&nija.

MÉHELY ny*r.tanari Miután Fináczy terjedelmes és nagyfonto3* s$gú előadói javaslata telelt egyszeri hallásra nenéz véleményt mondani, ajánlja sokszorosítását - s a kar tagjai között való szétosztását. Adassák mód a természetbúvároknak is, nogy nyilatkoziiassa- , ,

na«. Szólónak az az impressioja, nogy az előadói munkálat inkább philosophiai alapokon nyugszik, már pedig az a fontos, mit kivannak az élet törvényei, mit kíván :

a nemzet fennmaradása* A törvények szövegénél ma tán még fontosabb _ a törvénynek a nemzetfennmaradás szempontjából való megfelelő mter- praetatiója, hiszen ne xeiedjük, nogy ma a helyzet az, hogy annak kell eldőlnie, a nemzet koporsója, vagy-a nemzet bölcsője mellett ái- lunK-e ?

FINÁCZY ny.r.tanári Amit az előadói javaslat mond, az nem philosophia. Mi szentesitett törvényekre Hivatkozunk, ezeket végre keli Hajtanunk. Lelkiismeretévei nem ,

tudná összeegyeztetni, hogy mi törvényt sértsünk, amikor épem a törvényekhez való szigorú ragaszkodás ma legnagyobD erősségünk.