Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 8.a.21.)

1916. október 17. I. rendes

meghagyások jogalapja nincsen. Ajánlja azonban, hogy a VEM. - te­kintettel a folyamodványban felho­zott méltányossági okokra, a fo­lyamodót lehetőleg más kedvezmény­ben részesítse. A kar az iigydarabot a veteményes javaslattal együtt ily értelemben terjeszti fel. 41. / 120. D. sz. HEGrEDÜS ISTVÁN" ny.r. tanár előadó jelen­ti, hogy fTeller János hadnagy Bé- sán-féle osztöndijanak katonai szolgálata upévére való meghagyá­sát kéri. ELŐADÓ javaslatára a kar jogalap híján a kérést nem terjesztheti fel pártolólag. 42. / 33.D.SZ. FLITTNER ETEL­KA gyógyszerészhallgató elővizs- gálati bizonyitvanya ügyében a bi­zottság részéről jelenti a dékán, hogy az illető physikából kitünően vizsgázott, de erről sem bizonyla­tot, sem bizony!tványt nem kapott. Orvoskari megkeresésre átirattal jeleztük, hogy bizonyitványt e- gyes tárgyból elvből nem adhat a kar; hogy különben a physikából kitünően felelt; ez azonban nem önálló vizsgálat, hanem csak a vizsgálat eredményes megkezdését jelenti. A kar helyesli az eljá­rást és a bizottságnak a bizonyit­34. t—!

Next

/
Thumbnails
Contents