Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 8.a.21.)

1917. június 15. rk

11.

adó osak azokat a jegyzőkönyvi ha- tározatokat és aktákat használta föl, a melyek az ó felfogása mellett szólották. A hamisítás szót nem a szó szokásos értelmében gondolta, hanem az ügy megítélésének egyéni színezetét akarta kifejezni. Kéri annak figyelembe vételét, hogy az állattani szak 1400 □ m.területet foglal el, az ő intézete osak 170 □ m--t.

Beöthy, Ballag!, Fináozy, Bleyer ny.r.tanárok felszólalása után

DEKÁIT megrogziti azt a két tényt, hogy semmiféle bizottság vagy dékán nem vádolható ez esetből kifolyólag erőszakos eljárással; a helyiségek átadása mindig kari határozat alapján történt ideiglenesen, mig a kar máskép nem határoz, s a mai állapot automatioe megszűnik, az uj botanikus kert berendezésével; 2. hogy Tűz son ny.rk. tanár a hamisítás szót nem a szó szokásos értelmében gondolta, hanem az ügy megítélésének egyéni színezetét akarta kifejezni.

jíÉHELY ny.r. tanár elfogadja Tuzson ny. rk. tanár magyarázat át, megtartja az előadói tisztet és a maga részéről is hozzájárul a kar azon kívánságához, hogy a nyomtatvány ügyében a bizottság határozzon.