Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 8.a.19.)

1914. november 16. II. rendes

7.

NE5I3THY ny.r. tanár kifejti,

hogy a philolőgiára elhangzott kijelentések állanak a régi philologi ára, de nem a modern reál-philoló- giára. A philologia és a történet közt ma szoros határ ninosen; a tudományos akadémia is Ballagi ny.r. tanár ajánlatára történelmi osztályába választotta Hornyánszkyt tagul. Heinlein neve a bizottságban is felmerült, de a bizottság nézete az volt, hogy osak Hornyánszky- val foglalkozzék a jelentés, mint• ' . ’ * ■*" .1

hogy Jt sokkal kiválóbbnak tartja.

Különben 5, ki egész életét az ókor tanulmányozásának szentelte,illetékesnek tartja magát a referálásra.

A Dékán elrendeli a titkos szavazást a bizottság által előterjesztett jelentésre.

Beadatott: 39 szavazat ezek közül igen"-re szólt 16

ff

nern"-re " 22

vf

1 lap üres volt.

.•kihez képest a kar a bizottsági jelentést nem

fogadta el.

Dékán elrendeli a titkos szavazást Pasteiher ny.r. tanár különvéleményére nézve. Beadatott 39 szavazat, amelyek közül igcii"-nel szól 22 nem"-mel 17.

A kar a szavazás e