Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1913-1914 (HU-ELTEL 8.a.18.)

1913. október 3. I. rendes

8.

inkább annak interpretatiójárói van szó, amelyben sehogysem tud megnyugodni.

Hiszen a tudományt az arra leg- hivatottabbak jogositvák képviselni, már pedig az idősebb kipróbált egyének hivatottsága minden kétséget kizár.

Már most a nyugdijba küldés módozataira vonatkozó 31. és 35. §- ai közül a kényszer-elbd&álást magában foglaló 35. §-nak minden körülmények között való alkalmazását humánusnak lehet -e tartani ? A kérdés már magában foglalja a tagadást. A törvény szakasz a Miniszter Úrnak jogot ad a nyugdijazásra, de nem teszi kötelességévé e jog érvényesítését. Erre nézve a törvény magyarázatot kell kérnünk. A törvényből hiányzik az, hogy ki initiálhatja a minisztertanáos határozatát a tanárok szolgálatban megtartására nézve. Ez a hiány magyarázatot igényel.

A magyarázat nem lehet más, mint az, hogy az egyetem kezdeményezzen, de <=L magyarázatban kimondandó, hogy az egyetem javaslatát a miniszter föltétlenül a minisztertanács elé ter- jeszsze. Indítványozza, hogy az egyetem a törvénymagyarázatot eszközölje ki.

BEKE ny.r. tanár bejelenti,hogy ilyen kezdeményezés az Egyetemi Taná33 kebeléből már meg is indult és az erre