Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1909-1910 (HU-ELTEL 8.a.14.)
1910. május 3. VI. rendes - 25. Pauer tanár szóváteszi, hogy a jelen tanévben a filozófiából tartott doktori szigorlatokra őt egy esetben sem hívtás meg, noha tanártársai közül Alexander 5, Medveczky 2 esetben kapott meghívót. Nem anyagi okokból, hanem kizárólag tanszéke érdekében ragaszdik a doktori szabályzat azon pontjához, hogy ugyanazon tanszék tanárait váltakozva kell meghívni. Dékán igyekezett a jelöltek kívánságait lehetőleg figyelembe venni a vizsgáló tanárok személyére vonatkozóan. Asbóth prodékán megjegyzi, hogy ez az ó dékánsága idején is így volt. De a filozófiának a bölcsészeti doktorátusnál a jelenleginél kimagaslóbb pozíciót kívánna biztosítani. Kívánságához csatlakozik Fináczy, Lengyel, Lánczy, Petz G. és Pasteiner tanár is. Dékán a jövőben a váltakozás elve értelmében fog eljárni.
ELŐADÓ Javaslatát Íhu a kar elfogadja és a folyamodványt előadó széleskörű irodalmi munkássága alapján pártolással terjeszti fel a Miniszterhez. PAUER ny.r. tanár kötelességének tartja szóvá tenni azt a körülményt, hogy a Jelen tanévben a filozófiából tartott bölosészetdoktori szigorlatokra egyetlen esetben sem hivatott meg, noha tanártársai közül Alexander 5, Medveezky 2 esetben kapott meghívót. Nem anyagi okokból, hanem kizárólag tanszéke érdekében ragaszkodnia kell a bölesészetdoktori szigorlati szabályzatnak azon utasításához, mely szerint ugyanazon tanszak tanárai váltakozva hivandók meg, mert ez utasítás mellőzése esetén egyes tanárok a deákság által egyenesen bojkottálhatók. DÉKÁN kijelenti, hogy a Jelöltekkel szemben méltányosan kívánt eljárni, mikor a vizsgáló tanár személyére vonatkozólag kifejezett kívánságukat - mint elődei is - lehetőleg figyelembe vette; de ezt azon reményben tette, hogy a tanév végéig alkalma lesz az addig mellózött vizsgáló tanárok Jogos igénye-
