Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1973-1974 (HU ELTEL 7.a.76.)
1973. október 30. II. rendes
66 Dr. „elt,ner Andor igen jónak tartja mind a két munkatervet. Kérdezi dr. Kovacsics József professzort, milyen tanszéki nyilvántartásra gondol. Dr. Kovacsics József: Például, hogy van-e a tanszékeken nyilvántartás a vizsgajegyékről. hr. Seltner Andor: a vizsgalapokat le kell adni. Örömmel üdvözli a tudományos bizottság munkatervében a II. fejezet 7* pontját, amely szerint a bizottság figyelemmel kiséri a Kar oktatóit Árintő kiadási terveket. Eddig mindig probléma volt, hogy a kari vezetéstől időben megkapjuk a kiadási terveket. Ugyanebből az okból örül a 8. pontnak is, amely a kari kiadványok megvizsgálását tűzi ki célul. Javasolja ennek a pontnak a kibővítését azzal, hogy fel kell mérni ágazati bontásban is, hogy az Actában és az Annálesben az utóbbi 5-10 évben milyen cikkek jelentek meg milyen terjedelemben és milyen színvonalon, tehát tartalmi értékeléssel. Ez ugyanis szorosan összefügg a következő évi kari kiadványok kérdésével. Pontosnak tartja az Annales és az Acta továbbfejlesztését, ezek a kiadványok jelenjenek meg évente többször is és nagyobb terjedelemben. A xerox eljárás utján készülő kiadványokkal is többet kellene foglalkozni, egyes tanszékek nagyon jól élnek ezzel a lehetőséggel, más tanszékek talán nem is tudják, hogy ilyen is van. Itt az a furcsa, hogy tudomása szerint a xerox eljárással készült kiadványban megjelent tanulmányokért nem fizetnek tiszteletdijat, ami bizonyára több embert visszatart attól, hogy ott publikáljon, és igy egy publikálási lehetőség felhasználatlanul marad. Meg kellene vizsgálni azt is, hogy egyes munkatervi pontok hányszor szerepeltek az elmúlt öt évben a Kar és a tudományos bizottság munkatervében és mi ennek az oka. Több javaslatot nesm tesz, mert elismeri, hogy a munkaterv szép és gazdag, mindegyik témával valóban érdemes foglalkozni.- 8 -
