Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1973-1974 (HU ELTEL 7.a.76.)
1974. március 19. V. rendes
- 14 professzor javaslatával. Dr. Weltner Andor megállapítja, tényleg nem szerencsés éolog, hogy az utolsó előtti helyen állunk a hallgatói képviselet tekintetében az országai egyetemei és főiskolái között. A demokratikus megoldásokat általában bővíteni kell. Egyetért a KISZ javaslatával és legyen képviselőjük az esti tagozatos hallgatóknak is. Dr. Király Tibor elfogadja a KISZ javaslatát. Meg kell nézni, hogyan rendelkezik az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata az esti tagozatos hallgatók képviselete tekintetében. Dr. lakács Imre dékán megállapítja, hogy a Kari Tanács egyszer már eldöntötte, hogy biztosítani kell az esti tagozatos hallgatók képviseletét. Csak arról van szó, hogy megfelelő személyt kell találni. A KISZ javaslatát kell érdemben vizsgálni. Szavazásra teszi fel a kérdést, vajon a hallgatói képviseletben olvasszuk-e be az esti tagozat képviseletét is vagy pedig továbbra is tartsuk külön. A jogszabály azt Írja elő, hogy külön kell tartani. Dr. Weltner Andor eszerint arról van szó, hogy 7+1 képviselő legyei. Dr. Berényi Sándor: Az az alapkérdés, hogy lehet-e választani esti tagozatos hallgatót, mert ha tuÜJfíty. nem lehet, akkor jogellenes a kérdés felvetése. Dr. Horváth Pál dékánhelyettes idézi, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat szerint az esti és levelező tagozatos hallgat6k közül tanácskozási joggal meg lehet hívni egy hallgatót. Dr. Berényi Sándor hivatkozik arra, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat 46. §~a csak nappali tagozatos hallgacókról beszél. Dr. Takács Imre dékán utal arra, hogy az esti tagozatos
