Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. szeptember 14. I. rendes
D.K. 195/1971 З./Az első évfolyam tantervénél': és vizsgarendjének felülvizsgálása. A tanszékkel történt "légbe szélé sek során ismét felmerült а 1о8/1Э7о, /M.K. 4/ MM.sz. irányelvek végrehajtásának problematikus volta a jogtörténeti tárgyak vonatkozásában; Mint ismeretes a szóban forgó rendelkezések III/12. szakasza t:a tanulmányok szigorlattal történő lezárásának jogát a velődésügyi miniszter hatáskörébe vonta. Eme hatáskörben született a lo8/197o. MM* sz. utasítás tanterv-melléklete, amely a jogtörténeti tárgyakat /Római jog, Magyar jogt., ill. Egyetemes jogt,/ nem szigorlattal lezárandó tantárgyaknak minősítette, A vizsgarend /III./12. szak. /2/ bek./ most már azt a lehetőséget nyújtotta számunkra, hogy a szóba jöhető számonkérési formák /záróvizsga, kollokvium, beszámoló/ valamelyikének alkalmazása utján a Kar saját hatáskörében /kari tanterv/ jusson döntésre, így az akkor lezajlott egyeztető tárgyalások eredményeként kialakult az az elv, hogy egységes megoldást kell találni a három alapozó tárgу vizsgarendjében, ill, hogy az évvégi vizsgán a két szemeszter anyagának vizsga- követelménnyé tétele biztosítva legyen. Kézenfekvő volt tehát, hogy e tárgyak а II. "szemesztert"záróvizsgával fejezzék be. Ebből egyben logikusan következett, hogy a vizsgaszabályzat /153/1969# /М.К.14./ M.M. sz. ut, III/12/a /5/ bek,/ vonatkozó rendelkezései értelmében a két féléves anyagra épitett záróvizsga kizárja az I. félévi kollokvium, ill, az osztályozott beszámoló alkalmazását is. Mindhárom tárgy esetében ilyen módon maradt az egyetlen lehetséges megoldás, vagyis az I, félévi beszámoló. Két év tapasztalata most arról győz meg bennünket, hogy ez a megoldás nem jó. Tanszékeink az érvényes normatívák keretei közt joggal igénylik a lehető jobb megoldás elérését. A lehetőség is kínálkozik, miután a kollokviumot igénylő tantárgyak száma ma már nem teszi vitássá a három jogtörténeti tárgy vizsgarendjének összehangolt megoldását /ld. lo8/197o. M.M. sz. III/12. /3/ bek./ vagyis öt tárgynál nem több kötelező vizsga alkalmazásával megoldhatóvá lett a probléma. Az állami vezetésnek az illető tanszékekkel egyeztetett javaslata tehát az, hogy kari hatáskörben döntés szülessek a jogtörténeti tárgyak I,félévi ко11о кvi urnának visszaállit'ására. ЁЬЬе'п az esetben az .óvv^~gí~z~áróvizs- " ga változatlanul megmarad* Következésképpen ez a 'lzáró- vTzsga' csak "az utolsó lélev anyagának számonkérésére" vonatkozik /ld. 153/1969* M.K. 14./ M.M. sz.ut. III/12/ /5/ bek./. A tanszékek a záróvizsga anyagát természete* / .
