Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1972. február 29. IV. rendes
64 Dr. Nagy Tibor; Furának tartom. Ha ilyen feltétel nem volt, akkor a pályázat nyugddtan bényujtható másutt is. Semmi, közöm az Ikarusz-pályázathoz, de ettől függetlenül furcsa beállítás, nem tartom indokoltnak. Ide nem kellett volna beírni az első diához, hanem ^niaimaikkajít jutalmazhattuk volna például valami értékes könyvvel, mert az is megtiszteltetés, hogy a kar ezt a pályázatot valamivel honorálja. Egy semleges jutalmat kellene adni. Nem összeget, mert az most már furcsán jönne « ki, hogy ott annyit kapott, itt meg ennyit kapna. Javasolom, hogy adjunk neki könyvjutalmat. ,' Dr. Haraszti György: Vitás volt, hogy adjunk, ne adjunk pénzjutalmat. A biráló,bizottságnak végülis az volt az álláspontja, hogy pénzjutalmat ne adjnnk. Szerintem azonban ez nem zárhatja ki annak megállapitását, hogy első dijra érdemes. . 4 Emellett egyetértek azzal, hogy adjunk neki könyvjutalmat. De hogy az első dijra alkalmasnak tartanánk, azt nyugodtan meg lehet állapítani, mert a bizottságnak is csak az volt az ellenvetése, hegy nem kaphat pénzt két helyről. Dr. Sárándi Imre: Ha több hozzászóló nincsen, akkor két kérdésben kell állást foglalnunk; 1./ Hogy a biráló bizottság javaslatát az Ikarusz jeligéjű pályamunka kivételével elfogadjuk-e? 2./ Abban, hogy az Ikarusz jeligéjű pályamunkát illetőleg két javaslat hangzott el. Az egyik a bizottság javaslata, hogy az első dijra való jogosultság meg állapítása mellett ne kap jón pénzjutalmat, csak ezt közöljük vele. A másik javaslat, hogy annak megállapitása mellett, hogy első dijra jogosult, és ezt már nem lehet letagadni, mert a másik pályázaton komoly pénzjutalmat nyert; kapjon elismerésként könyv juta linat. Szavazásra teszem fel a kérdést, először arról, hogy az Ikarusz kivételével elfogadja-e a Tanács a javaslatot? /Igen.
