Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)

1972. február 29. IV. rendes

- 55 J>2? .

kialakítani. (Előfordulnak a helytálló megállapitások mellett ténybeli tévedések is az ilyen anyagokban, sőt nem egyszer diffamáló jellegű, ténybeli alapokat nélkülöző megállapitások is. Kovacsics professzor itt számonkérte a kiforrottságot a visegrádi anyagtól, s igaza is volt, de ezzel szemben áll az, amit a dékán elvtárs emlitett, hogy a KISZ kollektívák észrevételeiben a fiatalság hangját kell látni, és ez ilyen értelemben súlyt is ad ezeknek az anyagoknak. Ez azt a kötelességet rója az anyagok készítőire, de mindannyiankra, hogy használjuk fel ezeket az anyagokat, a felhasználás módját valamiképp rendszerezzük. A kiérleletlen forma miatt ellenészrevételek is hangzottak el egyes oktatók részéről, de ea nem jelent feltétlenül kibékíthetetlen vitákat, az anyag ebben a formájában tudomásom szerint például már ott van a Művelődésügyi Minisztériumban, nyilván a rektornál is. Mindezeket az intézményeket, szerveket és talán egyebe- két is nekünk feltétlenül tájékoztatn unk kell, és a

KISZ-t a maga vonalán is tájékoztatni kell mindezekről a dolgokról. Talán nem lett volna azonban haszontalan,

ha az elkerülhetetlen tévedéseket kijavították volna, és nem utólag kellene kijavitó anyagokat küldeni mindenfelé.

Visszatérve a jelentés általános részére, amellyel

szemben sokkal kevesebb észrevétel hangzott el, néhány ott szereplő indítványra szeretnék rámutatni, célszerű lenne, ha a kari tanács pozitiv értelemben állást foglalna. Az, hogy a fiatal oktatóknak heti rendszeres kutatónapot biztosítsunk, régen elhatározott dolog, sőt jog- . szabályon alapul, csupán feledésbe mehetett. Csak a jog-