Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)

1972. február 29. IV. rendes

25.

9

Dr. Földes i

azon kellene javítani a jövőben, hegy a jelentés tárgyalási alapnak alkalmasabb legyen. Még egyszer szeretném aláhúzni, mert azt pozitívnak tartom, hogy eddig senki nem vizsgált, és most vállalkoztak rá. Egyre azonban reflektálnom kell: hogy Kovacsics elvtárs kérdése szerintem nem úgy vetődik fel, hogy egész évben foglalkozzunk vagy egy évben egyszer, mert én nagyon sokszor beszélgetek a tanszék tagjaival. Nálunk a tanterv is mlyen, hogy egy héten egyszer két órát együtt töltünk reggel nyolctól tízig.

Volczer elvtársra visszatérve, elmnndottam Sik elvtársnak, és ő azt felelte, hogy a többi tanszéken sem nagyon veszik be ezeket a dolgokat, ha az illető egyébként jó munkát végez. Kovácsné pedig megirta a disszertációját 1971-ben, ki is küldték a Szovjetunióba, ugylBP hogy ő lényegében teljesítette fe ladatát.

Дг. Welt ne г"/ "Tis^telt Kari Tanács! A beszámoló jelentést első kísérletnek tekintem, és igy szükségképpen szenved bizonyos hiányosságokban. Ugyanakkor van benne egy-két olyan javaslat, amellyel feltétlenül érdemes foglalkozni.

Mint Földesi elvtárs, én is különbséget tennék két dolog között.

Az egyik az, hogy a tanszékvezető, amennyire lehet, foglalkozzék egyénileg is, kollektive is a tanszék munkatársaival. Az más, hogy időnként helyes egy beszámoló jelentést készíteni és megvitatni. Két különböző dolog.

A másik, hogy érzésem szerint egy kicsit másról beszélnek az általános észrevételek, és másról az egyes tanszékekre vonatkozó megállapitások. Lehet ez persze egy olyan lerövidítés is, hogy a bizottság tagjai beszélgettek és levontak általános következtetéseket, de az nem az egyes tanszékekre vo-