Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. december 2. III. rendes
- 36 Kérdés formájában már kifejeztem némileg helyteleni- tésemet azzal kapcsolatban, bogy a 44. §-ba foglalt elv, az ügyészeknek az államigazgatási és a helyi államhatalmi szervektől való függetlenségére vonatkozó rész elmaradt. Talán azért, mert ez a pont is élesen veti fel a disztinkciót az államigazgatási és az államhatalmi szervek között. Tessék átszögegezni, ha meg akarják kerülni ezt a kérdést. A 66. § szól a menedékjogról /2/ bekezdésében, de a szövegezés hibás. Csak azért emlitem meg, mert fontos kérdés, egyéb szövegezési javaslatot nem tettem. Itt idegen állampolgárokról van szó, akiket üldöznek és menedékjogra szorulnak, igen ám, de ezek az emberek gyakran állampolgárság nélküli személyek, rendszerint meg vannak fosztva állampolgárságuktól és úgy kerülnek hozzánk. dr. Madarász Ttbor: Rendkívül örvendetes dolog, hogy végül sor került arra, hogy a kari tanács ezt az alkotmánymódosítást megtárgyalja. Azért örvendetes, mert a karon néhány éve végzett hallgatók már ismerték az alkotmány módosítás tervezetét és véleményezték, erre azonban a kar professzorainak jelentős része nem kapott lehetőséget. Azért is örvendetes, mert igy mód nyilik, hogy a jogtudománynak ez az igen jelentős testületé, az állami élet és a tudomány általános érdeklődésre számot tartó kérdésében állást foglalhasson. Felmerül az az ügyrendi, de tartalmi kérdés is, hogy vajon a kari tanácsnak módja van-e arra, hogy bizonyos általános me állapításokat mint kari tanácsi véleményt mondjon ki. Nyilván nincs lehetőség arra, hogy az itteni összes észrevételek kari tanácsi véleményként kerüljenek megfogalmazásra, de szerintem néhány álta- kános elvet és elsősorban politikai jelentőségű elveket meg lehetne fogalmazni, ez a kari tanács bölcs megfontolására van bizva. 1
