Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. december 2. III. rendes
- 10 /м jog, amely elég széles körben érvényesülő jogosítvány, és ha éppenséggel nem is olyan állampolgári jog, amely az állampolgárok anyagi életviszonyai vagy kulturális színvonala körében jelentkezik, a jogrend, a jogbiztonság, a jog garantáltsága tekintetében mégis jelentős intézmény és politikai jelentősége is indokolja, hogy az alkotmányban ennek hangot adjunk. Közismert ugyanis, hogy a panaszjog elég széles körben érvényesül, bizonyos mértékben még indokolatlanul is széles körben, a bővítés itt axg nem nagyon lehetséges, remélhető, hogy a későbbiekben ezen a téren sokkal kedvezőbb feltételek lesznek. Ezeket szerettem volna kiemelni mint a legfőbb gondot okozó problémákat, természetesen ezek mögött egy sor részletkérdés található, és mivel az alkotmányról van szó, itt a részletkérdések is minden egyes esetben igen nagy súlynak, és sokszor törvényalkotási vagy egyéb szinten további jogalkotást tesznek szükségesekké, igen fontos intézményekről, szervezeti formákról vagy jogintézményekről lehet szó ezeknél a részletkérdéseknél a továbbiakban is. dr. Berényi Sándor: Első kérdésem az lenne, hogyTvajon v''~* S ez az előttünk fekvő tervezet kerül-e a vezető politikai testületek elé. A másik kérdésem az, hogy mi ez a honvédelmi tanács. dr. Néyai LászlósSzeretném megkérdezni, hogy az uj 29. § /4/ bekezdése utáni utalás mit jelent, mert a 71. § /4/ bekezdésére utal, ilyen azonban nem létezik sem az uj szövegben, sem a régiben. Talán itt más számnak kellene lennie. Nem vettem a fáradságot magamnak, hogy kinyomozzam, mi lenne a helyes, de megkérdezem. Ez a 15. oldalon van. dr. Sárándi Imre? Ez az uj szöveg a 41. §-hoz tartozik. Nem jól mondtad. dr. Névai László: Ez egy nyomozási feladat} A másik kérdésem ax. régi 44. §-ra vonatkozik a 19. oldalon. Miért maradt itt el az a bekezdés, hogy az ügyészek
