Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 7.a.70.)

1971. február 16. III. rendes

с- б Horváth Pál hangsúlyozza, régóta javasolta a hallgatók képviseletét a kari ügyek intézésében, nézete szerint ezen a téren további lépéseket kell tenni előre>qpasKxk a már eddig is kiadott helyes jogszabályok alapján.

Javasolja, hogy a felvételi dolgozatokat a gyakorló iskolák szaktanárai javitsák, mert ehhez a munkához nincs szükség egyetemi oktatóki'a, a tanárok számára pedig az ezért fizetendő tiszteletdij miatt vonzóx ez a feladat. Jelenleg az a helyzet, hogy nyáron heteket vesz el az oktatók idejéből. Felmerült olyan elgondolás, hogy a tanár nem tudja, mit kell figyelembe venni a jogi kari felvételinél, ennek azonban ellene szól az, hogy a teszt kérdéseknél például csupán meg kell jelölni, hogy a válasz jó-e vagy nem jó.

dr. Névai László hangsúlyozza, egyetért az anyaggal és a határozati javaslatokkal is, néhány kételyét azonban nem hallgathatja el. Nem tekinti például negativ jelenségnek, hogy a jelentkezők 55-60 %-a leány. Elemezni lehet, hogy ez miért van, de nem helye^ negatívnak minősíteni. Az sem negativ, hogy túlsúlyban vannak a budapesti jelentkezők. Nincs ezen sem csodálkozni, sem helyt eleniteni való, hiszen ez magától értetődő. Az is természetes, hogy a budapesti lakosság foglalkozásbeli összetétele eltér a vidékitől. Egyetért azzal, hogy az anyag hangsúlyozza, hogy a kívánatosnál kevesebb a munkás-paraszt származású gyermekek száma az egyetemen.

Az eléggé gépies felvételi rendszer mellett olyanokat kénytelen felvenni a Kar, akikből tulajdonképpen az a jogászi hivatásérzet hiányzik, amelynek meg kellene lennie és amelyet nem létrehozni, csak továbbfejleszteni lenne a mi feladatunk. A baj ott