Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1969-1970 (HU ELTEL 7.a.69.)

1970. március 17. III. rendes

343г

Király Tibor: Nem találta kielégítőnek a KISZ által adott jelentést. Kérte, hogy a KISZ tényeket közöljön, ami alap ján .megtagadható a javaslat, mert a jellemzés nem a végső konklúziót támasztja alá.

Hársfalvi Rezső: közölte„hogy ő nem hivagj^£aJjgggJselő;je az ügynek,

annyit tud, hogy a KISZ VB/ugy határozott,hogy nem javasolja Radó Iván kitüntetéses doktoi'rá avatását, Amit elmondott azt K;Lss Györgytől tudja*

Kádár Miklós: A KISZ vélemény hibáit emelte ki mégpedig a következőket:

a. / a kérelmező tudomása szerint diákköri munkát nem végzett, ee-tény-, amelyet meg ke] vizsgálni,

b. / a zárkózottság, visszahuzódóttság igen ige

lehet, de ez önmagában nem alapozza rneg az elutasító véleményt,

c. / mindezek után a jellemzésben az áll,hogy

Radó Iván világnézetileg marxista# Ezek alapján úgy véli a kérelmet elutasítani ne lehet. Ezért javasolta, hogy a Dékán a KI£ kari vezetéséval beszélje meg a véleményt, gyűjtsenek össze tényszerű adatokat és világosítsa fel őket az ügA? jelentőségéről. Vékás Lajosra való hivatkozás sem teljese: megalapozott, ugyanis azóta voltak kiváló hallgatók, de ők nem feleltek meg a tanulmányi eredményekre vonatkozó f eltéieLeknek

Király Tibor: További ellentmondásként felvetette,hogy a Népköztá:

sasági ösztöndíjasok is a KISZ véleménye mellett és hasonló szálánál kvalitások, melyeket a kitüntetéses doktorrá avatáshoz megkívánnak.

Eörsi Gyula: javasolta,hogy az ügyet vigyék át a legközelebbi

Karj£íanács elé,

Sárándi Imre: a javaslatok alapján indítványt tett, melyet a Kari

Tanács az alábbi határozatként fogadott el:

3/ Radó Iván végzett hallgató ügyében a Kari Tanács a legközelebbi ülésén dönt, tekintettel arra, hogy az ügy nincs megfelelően előkészítve.