Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1969-1970 (HU ELTEL 7.a.69.)
1970. március 17. III. rendes
22 V*> félévben fellazulásra vezetne, tekintettel arra,hogy se gyakorlat, sem pdig kollokvium nincs, ahol a hallgatóké kiépíthetnék a kap©solatokát• Egyébként sem indokolt,he a a budapesti kar jobban lebecsülje ezt a történeti tárgyat. Az évvégi záróvizsgáé el tudnák képzelni abban az esetben, ha az I, félévben kötelező kollokvium lenne, illetve az 1 órás gyakorlatot visszaállítanák. Névai László: A Polgári eljárásjog elhelyezésével egyetértett. ügyan_ úgy az elhangzott javaslatokkal is. Az órakerettel kapcsolatosan elmondotta,hogy az a mai javaslatban szerep 1 megoldás kényszerű. Korábban az óraelosztás a két félév között fordítva volt, s az jó lenne mondta,hogy ha az ágazati tárgyaknál bizonyos korrekciós lehetőség lenne. Javacolta,hogy az ágazati tárgyakat heti 2 órában adják elő, s ennek kérdezését a III. és IV. évfolyamon felül' kellene vizsgálni. Számonkérés formájával kapcsolatban nem volt észrevétele. Elmondotta, hogy a legtöbb ágazat tárgy előadásánál nyilvánvalóan külső szakemberekre kel támaszkodni. Az ágazati tárgyak évfolyamonkénti elhelye zésével kapcsolatban a követte;ő észrevételei volfek: néhány tárgyat speciális kollégiumi formában kellene meghirdetni, néhányat pedig szemináriumi jellegűvé kellene átalakítani. Egyébként is célszerű, lenne egyre töb ! előadást szemináriummá, vagy praktikummá átváltoztatni. Véleménye szerint viszonylag nem nagy a tantárgyak szá mivel ez csak ajánlás. Ugyanakkor hiányossága az, hogy kevésbbé orientál és nem nagyon alkaLmas arra,hogy a ha gatókat aktivizálja. Helyeselné az ágazati tárgyak kate górizálását a következőképpen: egyeseket kötelezővé kel lene tenni vizsgaelőirással, a többit minősítő jeggyel kellene zárni. A speciális kollégiumnál pedig egyébként is aláírás szerepel. Az ágazati tárgyak koordinálását a szakbizottságokra kellene bízni, melyek a tanszékekre támaszkodva, velük való egyetértés alapján járnának el* Ezután a következő részletmegjegyzéseket tettesa Polgár eljárási tanszékeknél szerepel a jogi képviselet védele cimü tárgy, a Büntető eljárásjogi tanszéket kihagyták, pedig együttműködve gondolták előadni és így szerepelt az előterjesztésben. A III. évfolyamon szerepel az
