Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1966-1967 (HU ELTEL 7.a.65.)
1967. április 11. IV. rendes
2.napirendi pont A kari költségvetés hitelkereteinek az elosztása* Dr.Király Tibor: a Uari Tanács tagjainak megküldött e tárgyú Írásbeli anyaghoz csupán annyi szóbeli kiegészítést kivan fűzni, hogy a tavalyi évi gyakorlattól eltérően 1967-ben a dékáni hivatal a tanszékekhez hasonlóan részesül a felosztásra kerülő hitelkeretből /05 és 09 rovat/ melyen kivül továbbra is központi kezelésben marad un.tartalék és a folyóirat előfizetés. A TKFA-val kapcsolatban megjegyzi, hogy ennek a személyi részével volt bizonyos probléma az eddigi időben. Ezen személyi részre szánt összeg nem mindig lett célszerűen felhasználva. így többek között ennek az összegnek felhasználása kérdésében a Rektor a Művelődésügyi Minisztériummal olyan megállapodást kötött, hogy ezen összeg terhére gyakornokok foglalkoztathatók egy-két éves időtartamra, mely nagyban elősegítheti a státusz problémák megoldását* így nálunk is a személyi rész terhére 196?.julius 1-t d gyakornok lesz beállítva 1.3oo.-Ft-s fizetéssel, valószínűleg a Kriminológiai csoport állományába. Ezenkívül az Egyetemen rendezendő jubileumi ülésszak d kumentációinak fordítási ás egyéb kiadási költségeire a TKFA keretből lo.ooo.-^t. e célra -használható fel, továbbá tartalékolunk 4.ooo.-*4-t. Kéréssel fordul a tanszékvezetők felé, hogy a hitelkeretek felhasználása tekintetében előforduló hiányosságok megszüntetésére a tanszékvezetők az ott dolgozókból jelöljenek ki egyes rovatok kezelésére felelős személyeket és ezeknek a személyeknek a nevét a központ felé való továbbítás végett jelentésk a dékáni hivatalnak. Ezzel megakadályozhatjuk azt, a helytelenül kialakuló gyakorlatot, hogy más tanszékek rovására illetéktelen személyek közvetlenül a központhoz fordulva kérjenek indokolatlan póthiteleket. Ezután felkéri a Kari Tanács tagjait, hogy a 2.napirendi ponttal kapcsolatban,tegyék meg észrevételeiket és esetleges javaslataikat, Dr.Serényi Sándor: nem vitás, hogy ezen minimális hitelkeret felosztása komoly probléma, mégis és nem először két elvi kérdést szeretne felvetni.Egyrészt azt a problémát, hogy az ELTE hitelkereteinek felosztásakor a jogi kar indokolatlanul háttérbe van szorítva,pl. minden valószínűség szerint egy TTK-s tanszék költségvetése sok esetben nagyobb az összjogi kari költségvetésnél. Ebből megállapítható, hogy a társadalom-tudományi kutatások nincsenek jelentőségükhöz mérten anyagilag fedezve, példaként elmondja, hogy az Államigazgatási tanszék 1966-ban végzett felmérése a szakemberek értékelése szerint is kb. I80.000.-Ft.értékű volt, melynek fedezéséhez a költségvetésből a TKFA-ból kivételesen sikerült lo.ooo.- t-t biztosítani, de ez kivételes lehetőség volt. A többi költséget társadalmi munkával hallgatók szoros irányítás melleti bevonásával tudtuk fed« ni.
