Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1966-1967 (HU ELTEL 7.a.65.)

1966. december 10. II. rendes

TISZTELT KARI TANÁCSÜLÉS 1

л napirend 1.pontjához.

Úgy gondolom, nincs szükség arra, högy általánosságban foglalkozna a tudományos munka jelentőségével, a karon felyt tudományos munka megtervezésének, koncentrálásának, támogatásának, figyelemmel kisérésének és értékelésének jelentőségével, továbbá azzal a kérdéssel, hpgy mennyire fontos a karon folyó tudományos munka összehangolása és együttműködése a társkarokon, továbbá az Állam- és Jogtudományi Intézetben végzett tudományos munkával* Inkább arra törekszem, hogy rövid helyzet-jelentést adjak, amelynek alapján egyes konkrét következtetések levonhatók és javaslatokat lehet kidolgozni a jövőre nézve.

X*

1, Tekintsük át először az 1963-64, 1964-65f 1965-66-os tanévek eredményeit a tudományos- munka területen. Erre vonatkozóan számszerű áttekintést nyújt az l.sz, melléklet. Nagyon hasznos lett volna ennek a kimutatásnak a részletes elemzése és ennek alapján a publikációk érdemleges értékelése is. Erre azonban a publikációk nagy száma és az idő rövidsége miatt nem volt lehetőség. Egyes következtetések azonban igy is levonhatók:

a. / Három tanév alatt a kar oktatéi 67 monográfiát disszertációt, tankönyvet és jegyzetet Írtak, illetve szerkesztettek, továbbá 457 cikket, tanulmányt és könyvrészletet publikáltak. Összesen tehát 524 irásmü látott napvilágot, a kar oktatóinak munkája alapján. Ez minden esetre olyan teljesitmény, amelyről - minden szerénytelenség nélkül - megállapítható, hogy figyelmet érdemel, tekintetbe véve azt is, hogy a kar oktatói munkájuk nagyobb részét oktatásra és növelésre fordítják, többen másodállásban is vannak, folyóiratot szerkesztőnek, kn- difikációs és egyéb közérdekű munkát is végeznek,stb,

b. / Biztató jelenség, hogy a szerzők között szép számmal szerepelnek már az adjunktusok és a tanársegédek is.

c. / Nem állapítható meg a kimutatásokból, hogy a publikációk száma hogyan oszlik meg a szerzők között. Vannak olyan szerzők, akik lényegesen többet, mások viszonylag kevesebbet publikálnak. Feltétlenül kívánatos, hogy a tanszékvezetők tekintsék egyik nagyon fontos feladatuknak, hogy különösen a fiatalabb oktatókat publikációs tevékenységre inspirálják, nyújtsanak segítséget a téma kiválasztásában és feldolgozásában. Egy tanszék munkájának eredményességét, a tanszékvezetés hatékonyságát, a megjelent publikációk száma ás minősége is jellemzi.

Ugyanez vonatkozik a Karra is. Úgy gondolom tehát, hogy a tisztelt Kari tanácsülés egyetértésével fog találkozni két javaslat:

aa/A Kar, de a szerzők tekintélyét is növelné, ha a Köz- gazdasági és Jogi Kiadónál olyan kiadvány-sorozat indulna meg, amelyet a Kar oktatói Írnának, és amely cinlapján feltüntetné, hogy a Kar kiadvány-sorozatáról van szó. Ez konkrétan azt jelentené, hogy a Kar minden oktatójának a könyve, amelyet a Közgazdasági ás Jogi Kiadó ad ki, ebben a sorozatban jelenne meg, kivéve persze olyan esetet, amikor a társszerző nem a Kar oktatója, vagy a könyv egy másik kiadvány-sorozatban jelent meg« Elképzelhető lenne továbbá meghatározott profilú sorozat, továbbá egy-egy meghatározott témakörre koncentrált sorozat, illetve könyv is. A Közgázdasági és Jogi Kiadó a javasolt megoldásokat elvileg keresztül vihető- nek tartja.

bb/Javaslom továbbá, hogy a szerző a jövőben minden publikációján tüntesse fel, hogy a Kar oktatója,

20 Bizonyára érdekelni fogja a Kar okt-tóit az is, hogy az Anna- lesben és az Actában hány tanulmány jelent meg, és hogy ezek hogyan oszlanak meg az egyes szerzők közötte Az erre vonatkozó kimutatást a 2,sz,melléklet tartalmazza^