Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 7.a.64.)

1966. május 17. V. rendes

~ 3 ­Hiányában а szerző törekszik pótolni a hazai polgári jogtörtónetirás mu­lasztását és a környező népok jogfejlődésében ható összefüggéseket össze­hasonlító módszerrel tárja fel egy eddig nálunk alig müveit területen. Ha ezekről ma még - megjelenésük előtt - nem is lehet az értékelés igé­nyével beszámolni, méltánytalan volna, ha ezeket a már elkészült müveket, amelyek a .szerző szorgalmát- igyekezetét, tudományos munkálkodásának az irányát jelzik, nem említenénk meg, A pályázó tudományos érdeklődése széleskörű, tudományos munkás­sága sokágú. Munkái közül kiemelkedik a középkori falusi földközösség jogtörténeti vonatkozásairól irt szép könyve, amelyet a hazai és külföldi szakkritika igen elismerően méltatott, A magyar marxista egyetemes jog- történetirásnak ez az úttörő monográfiája a vulgarizálást elkerülve érzé­kelteti a társadalomfejlődés ös^z* függéseit a forráskutatás irányaival, a történotirói-jogtörténetiróí németek változásaival, HORVÁTH PÁL meggyő­zően mutatja ki, hogy a földközostég az ókortól a modern polgári társada­lom uralmáig általános jelenség volt, amelynek esak egy része a középkori falusi földközösség. A szorző elméleti igényességgel boncolja a földesura- ság és az alávetett földközössőg kölcsönhatásait, a földesúri jogok kiter­jesztését, Ezt a könyvét is át meg átszövi a tudománytörténeti matéria lelkiismeretes és árnyalt elemzése, ami azt mutatja, hogy a módszeres szorző mindenekelőtt a téma eddigi, igen nagy tudományos irodalmának kri­tikai elsajátítására, majd meghaladására törekszik és nem is eredmény nél­kül, Ha - különösen - kisebb cikkeiben találhatók is egyenetlenségek, arány­talanságok, és ha több helyütt a gondosabb szövegezés, a nagyobb műgond a mondanivalója számára előnyösebb is volna, vonzó tulajdonsága az alapos, lelkiismeretes valóságkutatás n források alapján. V. Dr. HORVÁTH PÁL olyan oktató, akit teljes mértékben leköt az egye­temes állam- és jogtörténet oktatása és tudományos művelése. Eddigi oktatói és tudományos eredményei máris tiszteletreméltóak és feljogosítanak arra a reményre, hogy ezeket a jövőben újabbak fogják követni. A fentiek alapján a bizrotság nézete szerint Dr, HORVÁTH PÁL tan­székvezető egyetemi docens a pá./ázati feltételeknek megfelel. A bizottság ennek alapján javasolja a Kari Tanácsnak, hogy tegyen előterjesztést Dr. HORVÁTH Pál tanszékvezető egyetemi docensnek az Egyetemes Állam - és Jog­történeti Tanszékre egyetemi tanárrá való kinevezésére. A bizottság végül megjegyzi, hogy a fenti meggyőződésének a kiala­kítása előtt a Dekán szóbeli javaslata alapján meghallgatta a Karon kívül álló, de a pályázó munkásságát evekig figyelemmel kisérő Dr. SZÉKELY GYÖRGY és Dr. CSIZMADIA ANDOR tanszékvezető egyetemi tanárok véleményét. Budapest, 1966, május hó 10, Dr. HAJDÚ GYULA s.k, >r tanszékvezető egyetemi tanár a. Bizottság tagjai KOVÁCS KÁLMÁN s.k i/anszékvozető egyetemi tanár Dr. MÓRA MIHÁLY s.k. tanszékvezető egyetemi tanár a Bizottság elnöke

Next

/
Thumbnails
Contents