Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 7.a.64.)
1965. március 29. III. rendes
Dr.Horváth Pál: egyetért az Államjogi tanszék minőségi megerősítésével, tudoraányt képviselő személlyel történő megerősítésével* A Karon szokásban lévő szabályok azonban nem teszik lehetővé a Kari Tanács döntését a pártszervezet előzetes megtárgyalása nélkül. Dr.Vigh József: Sajnálattal teszi tudomásul, hogy Szabó Imre hiányolja a ^ari Tanács őszinteségét, de a pártszervezet állásfoglalása személyi ügyek esetében helyesen követett szabály, amelyet most is be kell tartani. A pártvezetőség az Államjogi tanszék esetében az optimális megoldásra fogtörekedni, ezért Szahó Imrének nem kell bizalmatlanságot tanúsítania az Egyetemmel szemben. Dr.Szabó Imre: a pártszervezetnek az Államgogi tanszék ügyével kapcsolatban fel kellett volna mérni a Kar közhangulatát és a saját álláspontja mellett azt is a ^ari Tanács tudomására kellett volna hozni. A pártszervezet nem kérdezte meg az ő véleményét sem* Nem várt semmi jót az Államjogi tanszék személyi megerősítésével foglalkozó majdani előterjesztési javaslattól. Dr.Berényi Sándor: a párttitkár nem képviselheti a pártszervezetét személyi ügyekben előzetes pártszervezeti javaslat nélkül. Dr.Király Tibor: a Kari Tanács véleménye az eddig elhangzottak szerint két ellentétes javaslatban nyilvánult meg. Az egyik javaslat: először döntsön a Kar Kovács István meghívásáról, azután Takács Imre tanszékvezetői megbízásáról. A másik javaslat, - a bizottság javaslata •* szerint: a Kari Tanács jelenleg ne foglalkozzék az Állarajogi tanszék személyi megerősítésével, hanem csak a tanszékvezetés ügyében foglaljon állást. Dr.Király Tibor:Felteszi a kérdést, tud-e, kiván-e a ivari Tanácsülés most Kovács Istúán megbízása ügyében szavazni. Dr.Hajdú Gyula: a kérdést véleménye szerint oly módon kellene feltenni, akar-e a Kar az Állarajogi tanszék vezetése ügyében dönteni, akarja-e a javaslat tartalmát, halnem kit kíván a tanszékvezetéssel megbízni. ' Dr.Szabó Imre: nem ért egyet Hajdú Gyulával, nem helyes a módosító javaslatot előre, a főjavaslat előtt megszavazni. A nemzetközi jogi kapcsolatok területén sem alkalmazható ez a módszer. Ka a Kari Tanács eddig előtérbe helyezte a procedúrát, legyen továbbra is következetes. Dr.Király Tibor: Felteszi a kérdést, kiván-e a Kari Tanács Kovács István meghívása ügyében szavazni, a jelen Kari# ülésen. A kérdésre adandó válasz lényege: fel van-e készülve a Kar Kovács István meghívásának az eldöntésére a jelen Kari Tanácsülésen. Nyilt szavazást javasol, nem látja értelmét a titkos szavazásnak. Dr.Szabó Imre: arra a kérdésre adandó válasz tartalma, hogy kiván-e a Kari Tanács Kovács István meghívása ügyében a jelen Kari Tanácsülésen szavazni, nem azt foglalja magában, hogy fel van-e készülve a Kar Kovács István.ügyében döntésre, hanem véleménye szerint azt jelenti, meg akarni hivni a Kar Kovács Istvánt vagy sem. Ezért titkos szavazást javasol. Dr.Király Tibor: felkéri a Kari Tanács tagjait, nyiltan szavazzanak, kivánnak-e
