Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1964-1965 (HU ELTEL 7.a.63.)
1964. október 27. I. rendes
2 Dr.Weltner Andor; Dr,Jászai Dezső; Dr, Vas Tibort Dr»Király Tibor: Dr.Weltner Andor; Dr,Beér Jánosi Ismételten hivatkozva a III/8.pontra azt javasolja, hogy a Kar készitsen egy 3 éves tervet a nemzetközi tudományos kapcsolatokra vonatkozólag annak a véleményének adott a továbbiakban kifejezést,hogy a káderfejlesztési terv készitése nehézségbe ütközik az égető státusz hiány miatt. Szerinte tisztázni kellene elsősorban azt, hogy milyen irányba lehet tervezni a jelenlegi helyzetben. Hangsúlyozta, hogy a káderfejlesztés nem tisztán állománykérdés. Ide tartozik az oktatók fejlődésével való törődés is. Mindenesetre hasznos lenne, ha a Kar megkapná a jövőre nézve azokat az állományfejlesztési mutatókat, amelyek megvalósítására nézve a felső szervek kötelezettséget is vállalnak, szerint a jogalkalmazás és a jogalkotás területén szorosabbra kellene fűzni a kapcsolatot az Egyetem és a Minisztérium között. Különösen sürgető probléma a gyakorlatban tevékenykedő jogász fiatalok továbbképzésének kérdése, A Kari Tanács konkrét javaslatokat is tehetne erre a területre vonatkozólag. Azt a problémát boncolgatta, hogy a Tanszékek mellett működő munkaközösségek és a jogász-szövetség szekciói elegendők-e a jogász-továbbképzésre. Véleménye szerint nem. Egyébként egyetért a nevelési bizottság f elál1i tásával, válaszolt a problémákra és hozzászólásokra, A tudományos tervek határidejének módosítása kérdésében mint mondotta nem tud dönteni/III,/l.-2.pont/,Itt Világhy Miklós tudományos rektorhelyettes közbeszólt, közölve, hogy a Dr,Beér János által közölt módosítás lehetséges, A Kar dékánja a munkaterv III,/8, pontja vonatkozásában felvetett azon javaslattal, hogy a nemzetközi tudományos kapcsolatok ápolására készüljön egy 3 éves terv, egyetértésének adott kifejezést. Egyebekben annak a véleménynek ad kifejezést, hogy a káderfejlesztés jelenlegi rendszerén nem érdemes változtatni, amig a felsőbb szervektől iránymutatás nem érkezik. A tanszéki káderfejlesztési viták véleménye szerint nem voltak haszontalanok, mert alkalmasak voltak bizonyos személyi viták, nézeteltérések tisztázására, Kászai Dezső javaslatával egyetért és azt tartaná megfelelő megoldásnak, ha a Kari Tanács megbízná a Kar dékánját és Dr,jászai Dezsőt, hogy az Igazságügyminisztérium és a Kar együttműködésének kidolgozására nézve folytassanak megbeszéléseket és tegyenek javaslatokat a jelzett témára vonatkozóan. A továbbképzés kérdésében véle- méiys sze int nem vagyunk illetékesek,a Kar kapacitását teljes mértékben leköti a jogászképzés.Ezért a továbbképzést a munkatervbe felvenni szükségtelen, egyetértőleg hangsúlyozza, hogy a továbbképzésre jelenleg nincsenek meg az adottságaink, tájékoztatta a tanácsülést, hogy már két minisztériumi bizottság is alakult a továbbképzés kérdésének vizsgálatára,felesleges egy harmadik bizottságot is alakítani. */♦
