Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 7.a.62.)
1963. október 29. II. rendes
Másfelől viszont lehetőséget kell nyújtani a törlésre nemcsak az a./ e./ pontok esetében, hanem sokkal inkább a súlyosabb esetekben is. Erre vonatkozóan korábban már részletes Írásbeli javaslatot terjesztettünk fel, tehát bővebl indokolásra nincs szükség. Csak röviden eralitem meg, hogy a gyakorlatban már eddig is előfordult, különösen az esti és a levelező hallgatók vonatkozásában, rölték és ilyenkor indokoltnak látszik, hogy az egyetemi fegyelmi büntetés is törlés alá kerüljön. Ez azonban már egy másik problémát is jelent és erre vonat kozóan is tettünk Írásbeli előterjesztést. Ilyen esetben helyes lenne, ha kétféle megoldásra nyílnék lehetőségi Előfordulhat ugyanis, hogy a fenti példa esetében a törlés indokolt de a visszavétel nem. hogy a bi: itető büntetések amnesztia alá esnek, az állami fegyelmi büntetését töaa./ törlésre és a hallgató visszavételére; bb./ törlésre, a hallgató visszavétele nélkül. Budapest,1963.október 3o. Elvtársi üdvözlettel Dr.Weltner Andor s.k. tanszékvezető egyetemi tanár Bp.1964.október 27* A 1 1
