Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 7.a.62.)
1963. október 29. II. rendes
V- 9 Javasolni kellene az Egyetemi Tanácsnak, hogy a történet megirását ne tegye a Kar feladatává. A felszabadulási kötet ügyében a határozathozatal előtt ki szeretné kérni a Tudományos Bizottság véleményét. Az ideológiai nevelésről annyit kíván mondani, hogy ennek megszervezését a pártvezetés vállalta, bár még a Be- rénvi elvtárs nem adott rá választ, hogy miképpen oldják meg a kérdést. Dr.Sipos Aladár: /közbevetőleg válaszol/ nincs szükség a világnézeti bizottságra. A pártvezetőség úgy határozott, hogy a pártcsoportokon belül rendezzenek ideológiai vitákat. Dr.Király Tibor: Szakmai-ideológiai vitákat is kell szervezni, de ebben még a Tudományos Bizottság véleményét is meg kell hallgatni. Eörsi Gyulának válaszolva elmondja, hogy а И1- gatók szakmai műveltsége alacsony színvonalú, azonban egyetért vele, hogy az irodalom ismeretének megkövetelését hagyják ki a A- §-ból. Valami olyat azonban bele kellene venni, hogy a vizsgáztatók a kérdések közben érdeklődjenek a szakmai irodalomról. Vas Tibornak válaszolva megyjegyzi, hogy nincs szükség a világnézeti bizottságra, mert nem választhatók el egymástól a szakmai és az ideológiai kérdések. Éppen emiatt szüntették meg a világnézeti bizottságot. Egyben bejelenti, hogy új munkatervet nem küldenek ki, hanem ezeket a módosításokat a tanács tagjai vegyék tudomásul. Dr.Beér János; A bevezetés keretében megbeszélt témákat ne konzultálják az I. évesekkel. Dr.Király Tibor; Egyetért Beér professzorral, csupán azokat a szakmai kérdéseket kell a konzultációkon megbeszélni, amelyek az élettel való kapcsolatot megteremtik a hallgatók hivatástudatának kialakulása érdekében. Dr.Szatmári Lajos: Dékáni felkérésre kijelenti, hogy a patrónusi mozgalom kérdésével a szakszervezeti bizottságban Kovacsics József foglalkozik. Dr.Kovacsics József: Előadja, hogy az lelmúlt évektől eltérően időben igyekeztek megszervezni a patrónusi hálózatot. Az tény, hogy vita volt a tanszékek által a gyakorlati órák vezetésére beosztott oktatók és a szakszervezeti bizottság által kijelölt patrónusok személye között, ugyanis a tanszékek a gyakorlati óra vezetésére vonatkozó beosztásukat később készítették el, mint ahogy a szak- szervezet a patrónusokat kijelölte. Szerinte a szervezés körül nincsenek problémák. A tény, formális a patrousi munka, mert nem kérik ki a véleményét a csoport tagjainak fegyelmi stb. ügyeiben. Valami módon el kellene ismerni a jól működő patrónusok munkáját.
