Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 7.a.62.)
1963. október 29. II. rendes
6 ) Az igaz, hogy eltérések vannak bizonyos mértékben a munkafegyelmi eljárás általános elvei és az egyetemi fegyelmi eljárást maguk után vonó körülmények között, de az elvi alapokat be kell tartani. Abszolút helytelen és törvénysértő, hogy fegyelmi eljárás nélkül ki lehet szabni fegyelmi büntetést., amint azt a szabályzat tervezet tartalmazza. Ugyanilyen helytelen a fegyelmi eljárás megindítására biztosított egy éves határidő, mert általában a munkafegyelmi eljárás megindításához biztosított határidő három hónap. Különösen helytelen, hogy öt évben belül is meg lehet indítani a fegyelmi eljárást enyhébb fegyelemsértés esetén, ha a személy még az egyetem hallgatója. A törvényes rend ellen vetés fogalma egyáltalán nem tisz tázódott. Ez még a szabálysértésnél is lehet enyhébb cse lekménypijobst mégis a kizárást eredményező körülményei között nyert felsorolást. A fegyelmi büntetés törlése a legsúlyosabb esetben Ai- zárás/ pl. miért nincs biztositva? Dr.Beér János; Elfogadja Weltner Andor javaslatát és kéri, hogy {javaslatait Írásban terjessze elő. Egyben kéri, hogy kapjon a Kar tanácsa választ arra, hogy mennyiben tartják az üléseken felmerülő javaslatokat jónak, vagy rossznak a minisztériumban. Tehát a Kari Tanács ülés eseményeinek minisztériumi visszhangjára kiváncsi általában. Javasolja, hogy a szabályozást itt is differenciálják különböző felsőfokú oktatási intézmények között. Ugyanis sok eltérés van /pl. a vizsgák lebonyolítása stb./ körében. A tervezet túl aprólékos /pl. az orvosi igazolvánnyal kapcsolatos körülírás/ zavart okoz a követelmények megfogalmazása a különböző érdemjegyeknél. Nincs szükség arra, hogy az érdemjegyek tartalmi alapjait leiiják a jogszabályban, mert ez komolytalanná teszi a tervezetet. Dr.Vas Tibor: к gyakorlati jegy beszámit-e az átlagba vagy sem? Mert eddig nem számított bele, és a tervezet intenciója mintha az lenne, hogy számítson bele. Dr.Király Tibor: /válaszol/ A szabályzat szerint a gyakorlati órái a hallgató szorgalmi jegyet kap és nem gyakorlati jegyet. Dr.Weiss Emilia; A tervezetből kitünően négyszeri kollokviumra vagy évközi vizsgára lehet engedélyt adni, államvizsga esetén erre nincs lehetőség. Véleménye az, hogy a kollokviumnál kell szigorítanunk és nem az államvizsgánál. A negyedik oldal 23.pontja esetén látszik, hogy nem diffe- rendiálnak a felsőoktatási intézmények között. A hathetes igazolt hiányzás következménye nagyon szigorú* amit nem tesz indokolttá a jogi oktatás természete, amelyhez nem annyira szükséges az előadások és gyakorlati orakon való részvétel, mint ez a terméezsttudományi
