Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 7.a.61.)
1963. április 9.
- 9 léptetési rendszer is biztosítja. 6./a. ponthoz: A gyakor- ;■ lat után számszerűen meghatározott vizsgaeredmények követelése logikai hiba. Formális követelménynek tkinti a diákköri dolgozat elkészítését is. Ezt legfeljebb példaként lehetne megemlíteni. A tervezetben említett bizottsági vizsgáz tatás kifejezést helyeteleniti, célszerűbb ezt vizsgázta- j. tás helyett beszélgetés szerűen megrendezni. Ő is túlzásnak tekinti a tanársegédektől 2 nyelv ismeretét elvárni. Ezt: az adjunktusi előléptetésnél és kinevezésnél viszont már szükséges feltételnek tekinti. A tervezet egyéb javaslataival ix egyetért. Dr.Vas Tibor: Közli, hogy az orvosi karról mondottak nem képezik saját véleményét, ő maga is a stabilitást biztositó határozatlan idejű alkalmazás mellett van. Dr.Kovacsics József: Véleménye szerint az oktatói állások jelenlegi pá- lyázati feltételei túlzottan tágak. E feltételeket kellene pontosabban megállapítani. Egyetért Kádár elvtárssal abban, hogy a kinevezésekhez alapfeltételként kell megszabni a tanszékvezető egyetértését. Ezen túlmenően rögzítendőnek tartja azt is, hogy a tanszékvezetőt az előlépteté> seknél és jutalmazásoknál is kötelező legyen meghallgatni. Az adjunktusi kinevezéshez szükséges feltételként helyeselné a kandidátusi fokozat megszerzését is megszabni. Egyetért a tervezetnek az oktatói fizetések rendezésére vonatkozó javaslatával, ügy gondolja az előterjesztés ■ a feltételeket túlzottan negativ oldalról ragadja meg. Helyesebb lenne a feltételeket pozitiven megszabni. Java« solja olyan rendelkezés megszövegezését is a tervezet keretében, hogy aki jól dolgozik ,azt elő kell léptetni. Dr.Seres Imre: Időközben szerzett értesülése alapján közli, hogy a most tárgyalt tervezet elkészítésének igénye a Rektori Tanács egyik ülésén merült fel, ennek alapján egy munkatervben szerepel és elkészítésével a jogi kart bízták meg. A tervezet nem országos jogi szabályozás alapjául szolgál. Dr.Sipos Aladár: A tervezettel általában egyetért, nem ért egyet azonban azzal, hogy a nem szaktárgyi oktatóktól megkívánják a jogi végzettséget. Tapasztalata szerint pl. az a pol.gazd. oktató, aki jogi tanulmányokat folytat, szakmájában lamarad, ők a tanszéken maximálisan alkalmazkodnak a jogi kari követelményekhez, ez azonban nem szükséges az egyetem elvégzése. Pl. akik a közgazdaságtudományi egyetemen tanár szakot végeznek komoly jogi stúdiumokat is folytatnak. Éppen ezért a tervezetnek azt a kifejezését sem helyesli, hogy "kivánatos" a jogi egyetem elvégzése. Dr.Hóra Mihály: Közbe-veti, hogy véleménye szerint a nem szaktárgyi oktatók részéről sem felesleges a jogi egyetem elvégzése. * f : I fl n
