Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 7.a.61.)
1963. április 9.
Dr.Seres Imre: a vitát lezárva javasolja a benyújtott program tervezet elfogadását. A Kari Tanács Seres elvtárs javaslatára az alábbi határozatot hozta. Az etika c. tárgy program tervezetét elfogadja, felhivja a figyelmet a vitában elhangzottak felhasználására a végleges tananyag összeállitásakor. 3./ NAPIRENDI PONT. Dr.Seres Imre: Megállapítja, hogy a Kari Tanacs hatarozatkepes, igy te— “ hát lehetőség van a docensi pályázatok elbírálására. a. / Dr.Szatmári Lajos docensi pályázatának elbirálása. Dr.Eörsi Gyula: Megkérdezi a biráló bizottság tagjaitól, hogy Szatmári “ “ elvtárs disszertációját könyv alakban kiadják-e és a kiadás milyen stádiumban van. Dr.Seres Imre: Tekintettel arra, hogy a biráló bizottság tagjai közül senki nincs jelen, másrészt e kérdésben o sem rendelkezik tájékozottsággal, Eörsi elvtárs kérdésére válaszolni nem tud. Mivel további kérdések és hQZzászólások nem voltak,a pa- Jjjázatot szavazásra teszi fel. Közli, hogy Király elvtárs személyes felhatalmazása alapján a maga .szavazatba mellet Király elvtárs szavazatát is leadja# A szavazás mogejtése után Taligás Lajos és Szalóky László szavazat számlálók közlése alapjan raegallapitja, hogy a Kari Tanács 15 szavazattal ellenszavazat nélkül elfogadta Dr.Szatmári Lajos pályázatát a docensi állásra. b. / ^r.Takács Imre docensi pályázatának elbírálása. Dr.Seres Imre: Miután a Kari Tanács tagjai a biráló bizottsághoz kerdé— seket nem tettek fel, a jelölthöz nem szóltak hozzá, elrendeli a szavazást. A szavazat-számlálók közlése alapján megállapítja, hogy a Kari Tanács 12 szavazattal és 4 ellehszavazattal Dr, Takács Imre pályázatát a docensi állásra elfogadta. c. / Dr.Samu Mihály docensi pályázatának elbírálása. Dr.Vas Tibor: A biráló bizottság nevében megindokolja, hogy Samu Mihály jelölését a bizottság miért csak röviden indokolta. Úgy gondolja, hogy Samu elvtárs eléggé régen dolgozik a Karon és eléggé jól ismeri mindenki, s ezért a jelölés indokolását a bizottság által megfogalmazott tömör formában is elégségesnek tartja» Dr.Woltner Andor: Nem ért egyet azzal, hogy docensi állás betöltésére vo ' ‘ natkozó javaslatot ilyen rövid formában fogalmaz meg a bi zottság. Samu elvtárs esetében szerencse, hogy valóban
