Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1959-1960 (HU ELTEL 7.a.58.)
1960. január 4.
8 «s» A másik kérdésre: "Lehetséges-e a következő tanévben a keretet betölteni csupa olyan személlyel /minden szempontból megfelelőket, tehetségeseket feltételezve/, akik már fizikai munkát kellő időn át végeztek?" ' - Itt lehet azt mondani, hogy ném. Ha ezt az előzőhöz viszonyítva nézzük, akkor a következő években már abban a helyzetben vagyunk, hogy be tudjuk tölteni o- lyanokkal, akik már:fizikai munkát korábaan végeztek* A harmadik kérdés: "Az egyetemi évek alatt 1 tanéven át, 1 tagban, vagy részletekben helyes-e a hallgatók * fizikai munkáltatása?" - Ha már arra az álláspontra helyezkedünk; hogy ezt meg kell oldani, akkor itt leg- 'alább három kategóriával kell számolnunk: a jelenlegiekkel a KISz-en keresztül; az 1960-ban felvetteknek ne kelljen egy évet eltölteniök fizikai munkában, mert bizonyos fokozatosságot kell keresztülvinni. Azt sem utasítja el, hogy 2x5 hónapban vennének részt ezek a hallgatók a fizikai munkában. Átmenetileg bizonyos kompromisszumot kellene keresztül vinni. Ez nem jelentene több megterhelést a hallgatókra, mintha azt Írnánk élő, hogy a fizikai munka mellett sajátitsa el az egyetemi oktatást. ^ * Az ötödik kérdéshez kapcsolódnak az elmondottak. A hatodik kérdésnél az észrevételek egybehangzóak. A nyolcadik pont összekapcsolná az esti vagy levelező oktatással. Szabad-e nekünk, még átmenetileg is - elfogadni ezt? Nem hiszi. Akik egész nap a munkában vesznek részt, egészen mást igényelnek az oktatástól, az előadástól, mint azok, akik‘egész nap csak tanulnak* Dr.SZALAY JÓZSEF a legfőbb ügyész első helyettese: Egy kérdéshez kivan hozzászólni: a fizikai munka kérdéséhez. A fizikai munka jellemet formál, ezért felhasználása feltétlenül szükséges az ujtipusu jogásznemzedék kialakításában. Bizonyos fokozatosság kellene az eléréséhez, hogy ez az egyetemi oktatásban zavart ne okozzon. Nem lehetne-e mégis olyan meghatározásokat tenni, amelyek minden szempontból kielégitőek volnának. Az egyik ilyen, hogy a fizikai munkát előfeltételként vesszük a felvételnél. Ha az 1962/65. tanévet úgy határoznánk meg, hogy akkor már csak olyan pályázhat egyetemi felvételre, akinek egy évi fizikai munkája már megvan, akkor ez lehet az elbírálás követelménye. A fokozatosság szükséges egész addig az időig. Az első évet az egyetemi hallgatók fizikai munkán töltsék úgy, hogy ebben az évben esti tagozaton vegyenek részt az oktatásban. Másik _ kérdés az elhelyezkedés. A fizikai munkára vagy intézményesen helyezik el a hallgatókat, vagy azok egyenként ^helyezkednének el? Vidéki viszonylatban nem lehet olyan követelményt támasztani, hogy bizonyos vidékeken az egyetemi hallgatókat el tudják helyezni. Pl. Csongrád megyében bizonyos fokú munkanélküliség van. Ezért kell oda bizonyos ipari üzemeket telepíteni. Itt öntevékenységre van szükség. £z egyetemi'hallgatók saját maguk helyezkedjenek el. /Ez arra az időre vonatkozik, amikor - né» hány év múlva - a felétel'előfeltételének kell tekinteni
