Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 7.a.57.)

Rendes ülés, 1958. december 6.

- 20 ^feltétlenül tehetséges embernek tartjgQ^z Tró^ és az anyagnak megfelelő átalakítása és kibővítése után a diákköri konferencián is megvitatásra kerülhet. A III. di jboj^részesit^Ue^ javasolja.

Az utolsó két dolgozat a Magyar Tanácsköztársaság válazs. A '' f

tási rendszerével és ^Waiai z tás okkal foglalkozik. Aa "pgy ilTfj >A

dolgozatban,—*amely ik jobbnak látszik,^ííemcsJx 3gyszerü ismertető módon, hanem a saját gondolataival is kibővítve foglalkozik ez anyaggal, látszik, hogy a. szerzőnek önálló elképzelései is vannak és jogász kritikai érzéssel is tudja az anyagot kezelni. Jól dolgozta fel a Tanácsköztársaság választási jogának az anyagát. A tanulmány értékes, jó, bár tárgyilag nehány nem nanyon számottevő hiba van, amit ki lehet korrigálni. Nem tartja ^z I. díjra alkalmasnak, de a II. dij odaítélését javasolja,. i^ct, e onnél ne» -i-emc ■' t c t&tt./

Az utolsó dolgozat "Március 21-i"jeligéjük. A Tanácsköztársaság választójogát és a választást csak történelmileg dolgozza fel és nem teás teljesen haszontalanul, de mégis túlnyomó részben nem önálló megállapításokat ad és nem von le önáll ó

következtetéseket. Gyakran használ fel idézeteket eg;es állás- ^ ■ pontok igazolására. Sok a benne feldolgozott anyag, de mindez nem teszi a tanulmányt pályádijra érdemesnek. Esetleg ezt is jutalomban részesíteni javasolja.

Mindezeket összegezve javasolja, hogy az I. dijat ne adják oda,

II. dijat adják a "Tanácsköztársaság választási rendszere és a áprilisi választások"cimii "Proletárjog" jeligéjük pályázat szerzőjének,

III. díjjal jutalmazzák a "Szocialista állam keletkezése" cimii "Deklaráció" jeligéjű pályázat szerzőjét és a "Magyar Ta-