Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 7.a.57.)
Rendes ülés, 1958. december 6.
_ 8 zc A törvezet valamennyi szervezeti kérdés indokolásét tar---f CL f , t ^lmazza. A* rjgc;>7^_J:^hM i'll ut-'.P-.r, a 7. inrlnlrnlKg ö_3-we 7 sorban-éffl&naSS, mig a két tanszékre /a büntető és polgári eljárásjogi tanszékre/ vonatkozó indokoládvniv id. Á 'stekL: . • . féfIv'Htl: Az 1956. évi január 26-an hozott határozat az indokolás. Hajdú Gyula: Nem az indokolás a lényeg, hanem a tanszék. Móra Mihály: Megnézte ezt a jegyzőkönyvet, amelyben ez a két sor áll:"A tanácsülés következő pontja a polgáiri és büntető eljárásjogi tanszék feláll itása. A Kari tanácsülés egyhangú helyesléssel fogadja a. tanszék különválását"és van egv melléklet is.-k-jdai Mlkj.Ös: A melléklet nem két sor volt, hanem négy oldal. Azok, akik nem ismerik »aekfrt a kari viszonyokat és nem olvassák a jogi szaklapokat és a kariülési jegyzőkönyveket, azokban felmerül-- hét az a vélemény, hogy az indokolás rövid. Móra M ihálv -l uu nbb 1 ül J asFl. ma 1 d f alv to.t ia/ J>dén MoXt^nem értek meg sem a tárgyi, sem a személyi feltétel^k^^ez lenne az ^/Wv^őoka, hogy csak tiz év alatt lehet__^^T^ek^k^z6tvilRszt^sít ^^^^^eTi/égezni?BjjzJzsy-ttHriérteld^be^íell vallania, hogy szégyenkezve és 3)-v mep^Tzo^to^szól ehhez-a- tárayhoz. Kéri ag -igen t isz^ft- -feíncs5 vv’cOa^a gjait, hogy a javaslatát s-b i v e o ke d j on o k- m o &£ ár gy al^4^ rrJ^ * ^ ( Ami—° további rooolctokct rHeti /tovább olvnc/javasolja zV-egeSygyTQjíemény kiadását . Ez benne van a tervben is. Mjvel nVfrfft^HOVi j u i i ' i j nni t-t-jr je j M- ^ RZ 6 ^feoao jogeset-anyag a büntető eljárási jogból együtt van, javasol- ► *7 -T £ A i t 3 ja megfelelő lépések megtételét a kiadás tekintetében, hogy n TanVÖny^k iadn utas i ttassék q Tlfioffíleln j O^P,S e t ° vü i t eg Any A régebbi jogesetgyüjtemények 50-60 évesek, ezek nem használhatók már. Ha már megvan a joganyaggyüjtemény, akkor már ki is kellene adni. Eörsi Gyula: Az^wseebason] itó jogi tonnánk kérdéfr4ho-8. Az összehasonlitó jogi tanszék felállítását ő sem tartja szükségesnek ____________________________________________
